Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2016 г. по делу N 7-177/2016

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., изучив жалобу должностного лица административного органа - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России "Сарапульский" Ч.И.Н. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2016 года,

Установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России "Сарапульский" Ч.И.Н. N от 21 декабря 205 года О.Д.Л., как должностное лицо - директор МУ "Управление благоустройства" привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000,0 руб.

О.Д.Л., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2016 года постановление от 21 декабря 2015 года отменено, производство по делу прекращено.

Должностное лицо административного органа, вынесшие постановление - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России "Сарапульский" Ч.И.Н., не согласившись с решением судьи, обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Положения части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как видно из материалов дела жалоба не подписана заявителем, что исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица административного органа - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России "Сарапульский" Ч.И.Н. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2016 года, снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина