Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-1837/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Михеева С.Н.

при секретаре Башуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 мая 2016г. гражданское дело по иску Мишкилеевой Е. В. к Матяшовой Г. В., Загнетовой Н. В., нотариусу Бальжинимаевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

по апелляционной жалобе истца Мишкилеевой Е.В.

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено: требования Мишкилеевой Е. В. к Матяшовой Г. В., Загнетовой Н. В., нотариусу Бальжинимаевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Антипенко А.А., судебная коллегия

установила:

Мишкилеева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. При жизни её дядя Васильев В.А. выдал на её имя две доверенности на получение пенсии и денежных средств в Сбербанке. "Дата"г. Васильев А.В. умер. В "Дата" году она с дочерью поехала в "адрес", где проживал умерший до болезни. Перебирая его вещи, обнаружили две сберкнижки: N "данные изъяты" - "данные изъяты" руб.; N "данные изъяты"- "данные изъяты" руб. На данных счетах лежат дядины денежные средства и компенсация всего на сумму "данные изъяты" руб. Истица с указанными сберкнижками и доверенностью обратилась в банк, где ей рекомендовали обратиться к нотариусу, который, в свою очередь, посоветовал собрать необходимые документы. Пока собирала документы время прошло. При повторном обращении к нотариусу ей разъяснили, что в связи с пропуском срока следует обращаться в суд. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Васильева В.А., признать её принявшей наследство (л.д. 3-7).

Суд постановилприведенное выше решение (л.д. 45-46), об отмене которого и принятии нового судебного акта о восстановлении срока для принятия наследства в апелляционной жалобе просит истец Мишкилеева Е.В., ссылаясь на то, что причина пропуска срока связана с нотариусом (л.д. 59-60). В дополнениях к жалобе Мишкилеева Е.В. указывает, что в последнее время, до дня смерти, Васильев В.А. в связи с болезнью и необходимостью ухода за ним проживал у нее. "Дата"г. она с дочерью Васильевой Е.С. разбирала вещи в квартире Васильева В.А., часть из которых взяла себе (ковер, пылесос, вентилятор, чайник, мясорубку, др.). В эту же дату оплатила образовавшийся у него долг по электроэнергии (копия квитанции приложена к жалобе).

По общему правилу, установленному положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Стороны, надлежаще извещенные, не явились на апелляционное рассмотрение дела, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Истица просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что при таких данных допускается положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "Дата"г. умер Васильев А.В., "Дата" года рождения (л.д. 12). Мишкилеева Е.В., до заключения брака имевшая фамилию ФИО (л.д.13,14), наследодателю приходится племянницей (л.д.15,16). Данный факт по делу не оспаривается. Отец Мишкилеевой Е.В. умер "Дата"г. (л.д. 11). Истица поясняет, что ухаживала за дядей до дня его смерти, похоронила его, при жизни он ей выдал доверенности на получение пенсии и проведение денежных операций по его вкладу. Указанные доверенности представлены в дело (л.д.20,21).

Наследниками первой очереди являются родные дочери наследодателя Матяшова Г.В., Загнетова Н.В., которые нотариально оформили отказы от причитающихся им по закону долей наследства в пользу истицы (л.д.18,19).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, помимо прочих, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Изложенные нормы и установленные по делу обстоятельства указывают на то, что Мишкилеева Е.В. является наследником Васильева В.А. по праву представления.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Судебная коллегия считает, что такие действия истицей были совершены.

Наследственное дело к имуществу умершего Васильева В.А. не заводилось (л.д.32). Как следует из пояснений истицы, она впервые обратилась к нотариусу "Дата"., чтобы принять наследство в виде дома и земельного участка в "адрес". Для сбора документов по совету нотариуса она обратилась к адвокату, которая по документам установила, что недвижимое имущество не принадлежало наследодателю, оформлено на его умершую сожительницу. Мишкилеева Е.В. в "данные изъяты". обращалась в суд для оформления наследственных прав, ссылаясь на то, что после 40 дней с даты смерти Васильева В.А., перебирая вещи в его квартире, обнаружила две сберкнижки. Определением судьи от "Дата"г. заявление Мишкилеевой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения (л.д.35).

Квитанция от "Дата"г. об оплате истицей электроэнергии по квартире Васильева В.А. в "адрес" принимается судебной коллегией, как подтверждающая юридически значимое обстоятельство (о фактическом принятии наследства), которое суд первой инстанции не выяснял.

Из этих пояснений истицы, и обстоятельств, приведенных в обоснование заявленных требований о том, что она после смерти дяди, в "Дата". приезжала в "адрес", где он жил до болезни, перебрала его вещи; а в "Дата". забрала себе ковер, подушку, вентилятор, чайник, пылесос, оплатила долг за электроэнергию, усматривается, что Мишкилеева Е.В. не отказывалась от прав на имущество умершего, сразу после его смерти принимала меры по сохранению и распоряжению наследственным имуществом, вступила во владение им, забрав часть вещей и принадлежащие наследодателю сберегательные книжки, осуществила за него оплату коммунальных услуг (по электроэнергии), т.е. она фактически приняла наследство. При таких данных судебная коллегия полагает доказанными обстоятельство о фактическом принятии наследства истицей, поскольку иное, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не доказано ответной стороной.

Суд, принимая решение, оставил без внимания имеющие значение для дела обстоятельства - фактическое принятие наследства истицей в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, что является основанием для удовлетворения ее иска, направленного на защиту ее наследственных прав, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, для признания за ней права на наследственное имущество.

Принимается во внимание, что наследники первой очереди - дочери умершего дали нотариально заверенное согласие на принятие наследства истицей, что в силу положений п. 2 ст. 1155 ГК РФ позволяло признать истца принявшей наследство, даже и в случае истечения срока, установленного для его принятия, без обращения в суд.

Учитывая, что по делу судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2015г. отменить, принять по делу новое решение. Требования Мишкилеевой Е. В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить. Признать за Мишкилеевой Е. В. право собственности на денежные вклады в Сбербанке России по счетам N - "данные изъяты" руб. и N, открытым на имя Васильева В. А., в порядке наследования после его смерти.

Председательствующий: Т.М. Ревенко

Судьи: А.А. Антипенко

С.Н. Михеев