Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2016 г. по делу N 22-2955/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осуждённого Гибадуллина Л.С., участвующего посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Яшина С.И., ...

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Гибадуллина Л.С., защитника Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 марта 2016 года, которым

Л.С. Гибадуллин, ...

- осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя П., выслушав мнение осуждённого Гибадуллина Л.С., защитника Яшина С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гибадуллин Л.С. признан виновным в незаконном хранении ... без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей пирролидиновалерофенон (РVР) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" .., в крупном размере.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гибадуллин Л.С. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Гибадуллин Л.С., выражая своё несогласие с приговором, просит изменить его и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, работы, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, положительную характеристику своей личности. Считает, что суд не в полной мере учёл указанные обстоятельства;

- адвокат Р. в защиту осуждённого Гибадуллина Л.С., не оспаривая квалификацию, считает назначенное Гибадуллину Л.С. наказание чрезмерно суровым. Приведя признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что они не были учтены при назначении наказания. Просит изменить приговор и смягчить наказание Гибадуллину Л.С., применив положения ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель П., считая доводы защитника Р. необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гибадуллина Л.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Гибадуллина Л.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, признал и учёл смягчающими наказание Гибадуллина Л.С. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие малолетнего ребёнка, отца - инвалида, а также состояние здоровья виновного и его родственников. Кроме того, совокупность данных обстоятельств суд признал исключительными и применил положения ст. 64 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гибадуллина Л.С., не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, о чём просят участники со стороны защиты.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При квалификации действий Гибадуллина Л.С. суд исключил из объёма обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства. Однако, при описании преступного деяния суд указал о незаконном приобретении Гибадуллиным Л.С. наркотического средства. Поэтому, судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о незаконном приобретении Гибадуллиным Л.С. без цели сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица наркотического средства.

Как следует из материалов уголовного дела предыдущие судимости Гибадуллина Л.С ., погашены.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

Однако суд при назначении наказания принял во внимание, "что Гибадуллин Л.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, после отбытия наказания выводов для себя никаких не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, вновь совершил тяжкое преступление".

Учитывая изложенное, судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указанную выше судом первой инстанции ссылку при назначении наказания и снижает срок наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 марта 2016 года в отношении Л.С. Гибадуллина изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о незаконном приобретении Гибадуллиным Л.С. без цели сбыта в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица наркотического средства;

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на то, "что Гибадуллин Л.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, после отбытия наказания выводов для себя никаких не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, вновь совершил тяжкое преступление";

- снизить срок назначенного Гибадуллину Л.С. с применением ст. 64 УК РФ наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи