Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 г. по делу N 22-3117/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

с участием прокурора Кропотова А.Г.,

потерпевшего ФИО20.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Зайнуллина З.Х. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2016 года, которым

Зайнуллин З.Х., родившийся "данные изъяты" несудимый,

- осуждён по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Зайнуллина З.Х. в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО13 "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя Монасыпова К.Э., выслушав мнение прокурора Кропотова А.Г., потерпевшего ФИО13, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Зайнуллин З.Х. признан виновным в покушении 3 ноября 2015 года на убийство ФИО13 в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зайнуллин З.Х. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый Зайнуллин З.Х. квалификацию не оспаривает, выражает своё несогласие с приговором в части срока наказания и размера компенсации морального вреда. Просьбу о снижении срока наказания и размера взыскания по гражданскому иску, обосновывает признанием и осознанием вины, сотрудничеством со следствием, своим возрастом, наличием у него престарелой матери, отсутствием финансовой возможности погасить сумму взыскания.

Государственный обвинитель Монасыпов К.Э. в своих возражениях, полагая доводы осуждённого необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Так, вина Зайнуллина З.Х. кроме частичного признания, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО12, из которых следует, что Зайнуллин З.Х. беспричинно толкнул ФИО13, затем взял с кухни два ножа. Когда ФИО12 попытался выбить из рук Зайнуллина З.Х. ножи, последний причинил резанное ранение руки ФИО12 и ударил ножом в область сердца ФИО13 После этого, ФИО12 оттащил упавшего ФИО13 в комнату и закрыл дверь. Зайнуллин З.Х., разбив стекло на двери, зашёл в комнату и нанёс ФИО13 множественные удары ножами в грудь и живот. Забежавшие в комнату ФИО12 и сотрудники полиции пресекли дальнейшие действия Зайнуллина З.Х.

Из свидетельских показаний сотрудников полиции ФИО11 и ФИО10 видно, что, прибыв по заявке о причинении ножевых ранений, они забежали в квартиру и увидели, как Зайнуллин З.Х. наносил удары ножом ФИО13 Они пресекли дальнейшие действия Зайнуллина З.Х.

Факт причинения ФИО13 проникающих ножевых ранений также подтверждается сообщениями службы "03" о наличии указанных ранений, протоколом осмотра места происшествия - квартиры потерпевшего из которой были изъяты орудия преступления - ножи, а также обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета.

Из заключения судебно-медицинской генетической экспертизы ... видно, что следы крови, изъятые с места происшествия, могли произойти от потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... у потерпевшего ФИО13 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты".

Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 7 мест приложения травмирующей силы.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный вывод о виновности Зайнуллина З.Х. в покушении на умышленное причинение смерти ФИО13

Действия Зайнуллина З.Х. по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осуждённого, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд при назначении наказания принял во внимание характеризующие данные на Зайнуллина З.Х., его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайнуллина З.Х., суд не установил.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Зайнуллину З.Х. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также о применении положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему ФИО13, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2016 года в отношении Зайнуллина З.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи