Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 г. по делу N 22-3118/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Телишева А.В.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием

прокурора Гильманова И.Х.,

осужденного Ахтямова И.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Степанова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахтямова И.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 марта 2016 года, которым

Ахтямов И.Р., "дата" года рождения, уроженец д. "данные изъяты", "данные изъяты"

- осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Ахтямову И.Р. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Ахтямова И.Р. и адвоката Степанова Ю.В., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гильманова И.Х., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахтямов И.Р. признан виновным в том, что он в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1. множество ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Он же, признан виновным в совершении открытого хищения имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14780 рублей.

Преступления совершены 29 января 2016 года в квартире "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ахтямов И.Р. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 января 2016 года в ходе ссоры он нанес ФИО1. множество ударов руками по различным частям тела. Перед уходом из квартиры ФИО1 похитил три сотовых телефона и куртку, в кармане которой находились деньги, документы и ключи, принадлежащие потерпевшему. Умысел на хищение имущества ФИО1 у него возник после нанесения ему побоев, перед уходом из его квартиры.

В апелляционной жалобе осужденный Ахтямов И.Р., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит смягчить приговор ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений и его личности. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дементьева В.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахтямова И.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Ахтямова И.Р. подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденного Ахтямова И.Р., кроме признания им своей вины, установлена совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО1. и свидетеля ФИО2 допрошенных на предварительном следствии, чьи показания в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что 29 января 2016 года у него в квартире при совместном распитии спиртных напитков между ним и Ахтямовым И.Р. возникла ссора, в ходе которой Ахтямов И.Р. нанес ему несколько ударов кулаками по голове и ногами по телу, от чего он потерял сознание, а придя в себя, обнаружил пропажу куртки с деньгами, документами и ключами в кармане, а также трех сотовых телефонов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. 29 января 2016 года в ходе распития спиртного между Ахтямовым И.Р. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Ахтямов И.Р. нанес множество ударов кулаками по голове и ногами по телу ФИО1. После избиения потерпевшего Ахтямов И.Р. забрал три сотовых телефона, находящиеся в квартире и надел на себя куртку ФИО1. Она просила Ахтямова И.Р. не брать вещи потерпевшего, но он не реагировал.

Как следует из материалов уголовного дела, оснований ставить под сомнение последовательные показания потерпевшего и свидетеля не имеется, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности, заявлением ФИО1. о привлечении к уголовной ответственности лица, нанесшего ему побои и похитившего его имущество, протоколом осмотра места происшествия, актом изъятия и протоколами выемки у ФИО2 похищенных и переданных ей Ахтямовым И.Р. документов и ключей, а также куртки и двух телефонов у Ахтямова И.Р.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1. были обнаружены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приведенные доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о доказанности вины осужденного Ахтямова И.Р. в содеянном.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Ахтямова И.Р. и его виновности в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также части 1 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении Ахтямову И.Р. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства.

Наказание осужденному Ахтямову И.Р. назначено судом в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Все смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом учтены.

По мнению Судебной коллегии, решение об определении вида и размера назначенного судом первой инстанции наказания Ахтямову И.Р. а также вида исправительного учреждения принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия считает назначенное Ахтямову И.Р. наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания, применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных Ахтямовым И.Р. преступлений в силу части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкие, не установлено.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, Судебная коллегия, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2016 года в отношении Ахтямова И.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ахтямова И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи