Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 г. по делу N 22-3198/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи С.Н. Захаровой,

судей А.М. Миннуллина и А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора И.З. Габдрахманова,

осужденных Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараева, в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Р.Р. Сулеймановой, представившей удостоверение N ... и ордер N ... , действующей в защиту Л.Н. Заднепровской,

и адвоката К.М. Хуснимардановой, представившей удостоверение N ... и ордер N ... , действующей в защиту Д.А. Замараева,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараева на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года, которым

Л.Н. Заднепровская, "данные изъяты" судимая:

-19.10.2015 года по пункту "г" части 2 статьи 161, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

осуждена по пункту "а" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.10.2015 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2015 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Д.А. Замараев, "данные изъяты", судимый:

- 05.04.2010 года по части 1 статьи 115, части 1 статьи 119, части 1 статьи 116, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 03.06.2010 года по пункту "г" части 2 статьи 161, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.10.2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней,

- 09.08.2012 года по части 1 статьи 111, с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25.09.2015 года по отбытию срока,

осужден по пункту "а" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи А.Х. Сабирова, изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения и мотивы апелляционных жалоб, объяснения осужденных Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараева, выступление адвокатов Р.Р. Сулеймановой и К.М. Хуснимардановой, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Н. Заднепровская и Д.А. Замараев, как указано в приговоре, признаны виновными в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, открыто похитили газовую плиту марки " "данные изъяты"", принадлежащую ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Преступление совершено 1 декабря 2015 года в городе Зеленодольске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Л.Н. Заднепровская и Д.А. Замараев вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционных жалобах осужденные Л.Н. Заднепровская и Д.А. Замараев, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, полагают, что назначенное им наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Л.Н. Заднепровская указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние ее здоровья. Просит приговор суда изменить, местом отбывания наказания вместо исправительной колонии общего режима, определить колонию-поселение. Д.А. Замараев указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", поскольку данные, подтверждающие факт употребления ими алкоголя в судебном заседании не исследовались. Просит исключить указание на данное обстоятельство как на отягчающее и снизить размер наказания.В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Р.Р. Калаков просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда в отношении Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараева является законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству осужденных уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела не имеется.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Л.Н. Заднепровская и Д.А. Замараев, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараева квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по пункту "а" части 2 статьи 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Довод апелляционных жалоб о суровости наказания не состоятелен. Как видно из приговора суда, наказание Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, состояние их здоровья и их родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараева судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные бытовые характеристики, а также явка с повинной - в отношении Д.А. Замараева.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим осужденным признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а у Д.А. Замараева наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Д.А. Замараева, признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараеву наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре. Требования части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения назначенного осужденным наказания, по доводам, изложенным в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в полном соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, оснований для его изменения, как об этом ставится вопрос в жалобе Л.Н. Заднепровской, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Л.Н. Заднепровской о том, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание, ее состояние здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не включено в перечень, предусмотренный частью 1 статьи 61 УК РФ, кроме того, данное обстоятельство учитывалось при назначении наказания.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденных подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года в отношении Л.Н. Заднепровской и Д.А. Замараева оставить без изменения, их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи