Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2016 г. по делу N 22-3205/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

осуждённого Мешавкина А.П., участвующего посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Сафиной А.И., предъявившей удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Тимировой Э.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, которым

Мешавкин А.П., родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 октября 2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 5 марта 2012 года по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобождён 4 сентября 2013 года по отбытии наказания,

- осуждён по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Хамматовой Ч.М., осуждённого Мешавкина А.П. и защитника Сафиной А.И., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Мешавкин А.П. признан виновным в пособничестве ФИО11, участвующей в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: МDMB(N)-2201) и метиловый эфир 2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол - 3 - карбонил) - амино] - 3 -метилмасляной кислоты (синоним: ММB(N)-2201) - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,66 г, в крупном размере.

Преступление совершено 3 февраля 2016 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мешавкин А.П. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Тимирова Э.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит изменить приговор на основании ст. 389.15 п. 3 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Сославшись на две непогашенные судимости Мешавкина А.П. по приговорам от 18 октября 2011 года и 5 марта 2012 года за преступления небольшой тяжести, а также на положения ст. 18 УК РФ, указала о неверном признании судом в действиях Мешавкина А.П. рецидива преступлений. Также считает, что суд неверно определилвид исправительного учреждения, а именно исправительную колонию строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мешавкина А.П. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Мешавкина А.П. по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал положительную характеристику личности Мешавкина А.П., признание им вины, раскаяние в содеянном и инвалидность супруги.

Судебная коллегия считает, что суд с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд ошибочно признал в действиях Мешавкина А.П. наличие рецидива преступлений, поскольку наличие двух судимостей (от 18 октября 2011 года и 5 марта 2012 года) за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 18 ч. 4 п. "а" УК РФ, не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Поэтому, судебная коллегия исключает указание о наличии в действиях Мешавкина А.П. рецидива преступлений, в том числе как обстоятельства, отягчающего наказание, а также указание о применении положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и снижает срок наказания.

Учитывая изложенное выше, положения ст. 58 ч. 1 УК РФ, а также разъяснения в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судебная коллегия назначает Мешавкину А.П. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года в отношении Мешавкина А.П. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание:

- о наличии в действиях Мешавкина А.П. рецидива преступлений, в том числе как обстоятельства, отягчающего наказание;

- о применении положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Снизить срок назначенного Мешавкину А.П. наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи