Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 г. по делу N 22-3323/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Касимова Р.Г.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием

прокурора Полякова Д.С.,

осужденной Босиной Г.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Федотовой М.М.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам свидетеля - адвоката ФИО5., осужденной Босиной Г.Р. и в ее интересах адвоката Палютиной Ф.А.

на приговор Московского районного суда города Казани от 15 марта 2016 года, которым

Босина Г.Р., "дата" года рождения, уроженка города "данные изъяты" "данные изъяты"

- осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденной Босиной Г.Р., адвоката Федотовой М.М. в поддержку доводов апелляционных жалоб, потерпевшего ФИО1 и прокурора Полякова Д.С., полагавших судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Босина Г.Р. признана виновной в том, что она 12 декабря 2015 года, в период времени с 18 часов до 22 часов 30 минут, находясь на балконе квартиры "адрес" Казани, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения смерти, применяя физическую силу, схватив ФИО1. руками за ноги, вытолкнула ее с балкона.

В результате преступных действий Босиной Г.Р. потерпевшая ФИО1. упала с высоты шестого этажа на землю, тем самым ей были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинной связи с ее смертью.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная виновной себя не признала, пояснив, что 12 декабря 2015 года в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4. ФИО2. ссорилась с ФИО1 после чего ФИО1. ушла спать, а через некоторое время ФИО3. сообщила, что ФИО1. выбросилась с балкона. Она не скидывала ФИО1. с балкона и не могла это сделать, поскольку у неё сломаны обе ключицы, кроме того, ФИО1. физически её сильнее. Конфликтов между ней и ФИО1. не было. Признательные показания и чистосердечное признание в ходе следствия были даны ею под давлением оперативных сотрудников. Допрашивали её в отсутствие адвоката, которая пришла в конце проведения проверки показаний на месте. Не отрицает, что перед допросами она беседовала с защитником - адвокатом ФИО5. Считает, что свидетели ФИО2. и ФИО3 её оговаривают. Предполагает, что ФИО1. столкнули с балкона либо ФИО3., либо ФИО2., а возможно потерпевшая упала с балкона сама.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- свидетель - адвокат ФИО5. просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части ее показания в части якобы данной ею в судебном заседании информации об обстоятельствах, ставших ей известными в связи с её профессиональной деятельностью, а именно, совершенного Босиной Г.Р. преступления. Утверждает, что данную информацию она суду не сообщала, а суд неверно изложил содержание данных ею в судебном заседании показаний;

- адвокат Палютина Ф.А. просит приговор отменить и Босину Г.Р. оправдать. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции её подзащитная вынуждена была признать свою вину в причинении смерти ФИО1., однако данного преступления она не совершала и не смогла бы этого сделать ввиду имеющейся у нее травмы - перелома обеих ключиц. Показания сотрудников полиции в части добровольной дачи Босиной Г.Р. признательных показаний считает субъективными, поскольку они заинтересованы в исходе дела;

- осужденная Босина Г.Р. просит приговор изменить, считая его излишне суровым и несправедливым, и назначить ей более мягкое наказание, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В дополнениях к жалобе просит вынести в отношении нее оправдательный приговор. Указывает на то, что признательные показания она дала под давлением сотрудников полиции. Убийство ФИО1. она не совершала и не могла этого сделать ввиду имеющихся у нее переломов обеих ключиц. Считает, что доказательств ее вины не добыто, а свидетели ФИО3 и ФИО2 ее оговаривают. Просит разобраться в ее деле и принять справедливое решение.

Государственный обвинитель Егоров В.Ю. в возражении на апелляционные жалобы осужденной Босиной Г.Р., адвоката Палютиной Ф.А. и свидетеля - адвоката ФИО5. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении на них, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного решения.

Виновность осужденной Босиной Г.Р. в совершении инкриминируемого преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Так, в ходе предварительного следствия Босина Г.Р., полностью признав свою вину, неоднократно поясняла, что в ходе распития спиртного в квартире ФИО3 она вышла на балкон покурить, также на балкон вышла ФИО1 На балконе между ними возник конфликт, в ходе которого она оттолкнула ФИО1. к открытому окну, затем она двумя руками схватила ее за левую ногу и перекинула ФИО1. через окно балкона на улицу. ФИО1. упала на асфальт и перестала подавать признаки жизни. Она поняла, что убила ФИО1

В ходе явки с повинной Босина Г.Р. пояснила, что находясь на балконе, после ссоры с ФИО1 схватила её за ноги и скинула с балкона через открытое окно.

Изложенные показания Босина Г.Р. полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, продемонстрировав на манекене, каким образом она оттолкнула от себя ФИО1., а затем, схватив ее за ногу, перекинула потерпевшую через балконное окно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. следует, что она, ФИО1., ФИО2 и Босина Г.Р. распивали спиртные напитки у нее в квартире, периодически выходили курить на балкон, окно которого было открыто. В одно время на балкон вышли конфликтовавшие между собой Босина Г.Р. и ФИО1., последняя встала у окна, а Босина Г.Р. подошла сзади, взяла за ноги ФИО1. и перевалила её через открытое окно. Через некоторое время сосед сообщил, что с ее балкона выпал человек. Затем приехали сотрудники полиции. Босина Г.Р. просила не открывать им дверь и никому ничего не рассказывать, при этом угрожала ей и ФИО2. убийством, но вопреки угрозам Босиной Г.Р. она рассказала всю правду о произошедшем.

Допрошенная в суде свидетель ФИО2. дала аналогичные показания, сообщив при этом, что к ФИО1. стоявшей у открытого окна балкона подошла со спины Босина Г.Р., схватила ФИО1. за ноги и перекинула её через балконное окно. Через некоторое время сосед сообщил, что с их балкона упал человек. Босина Г.Р. просила их никому ничего не рассказывать и угрожала, что их тоже убьет. Когда всех доставили в отдел полиции, она рассказала всё о случившемся.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6., следует, что он с балкона своей квартиры услышал крики о помощи, и тут же с балкона шестого этажа на землю упала женщина. Сразу были вызваны сотрудники "скорой помощи" и полиции. Затем он поднялся в квартиру расположенную этажом выше, открывшим дверь женщинам сказал, что с их балкона упала женщина, но они стали это отрицать и закрыли дверь.

Сотрудник полиции ФИО7. также допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля пояснил, что прибыв на место происшествия, обнаружил труп ФИО1. Очевидец ФИО6. рассказал о произошедшем. Он поднялся в квартиру, из окна которой выпала потерпевшая. В ней находились Босина Г.Р., ФИО3., ФИО2. и ФИО4. Показав паспорт ФИО1 спросил, знакома ли им эта женщина, на что Босина Г.Р. стала возмущаться и говорить, что никакую ФИО1. они не знают. Другие девушки молчали. Когда он пошел на балкон, то услышал, как Босина Г.Р. сказала им, чтобы они молчали и ничего не говорили. Данная фраза его насторожила и он всем предложил проехать в отдел полиции, на что Босина Г.Р. возмущенно сказала, что они никуда не поедут, так как никакую ФИО1 они не знают. Он вызвал второй экипаж, после чего все лица были доставлены в отдел.

Согласно заключению экспертизы смерть ФИО1. наступила от тупой сочетанной травмы тела и состоит в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения образовались в результате падения с большой высоты.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь-криминалист следственного комитета ФИО8. показал, что им по факту обнаружения трупа ФИО1. была опрошена Босина Г.Р., которая находилась в адекватном состоянии и добровольно рассказывала о случившемся. Объяснения были напечатаны им, после чего прочитаны и подписаны Босиной Г.Р. Кроме того Босина Г.Р. собственноручно написала чистосердечное признание в убийстве ФИО1. Давления на нее с его стороны и со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь следственного комитета ФИО9 в судебном заседании показал, что им в ходе следствия в присутствии защитника были осуществлены допросы Босиной Г.Р. в качестве подозреваемой и обвиняемой. В ходе допросов она свою вину в инкриминируемом ей преступлении признавала полностью, при этом подтвердила ранее данные ею объяснения. Также в присутствии защитника и понятых во время проверки показаний на месте Босина Г.Р. показала, каким образом она совершила преступление. Все протоколы допросов были напечатаны им со слов Босиной Г.Р., которая вместе с защитником их прочитывала и подписывала. Замечаний от них не поступало. Какого-либо давления на неё не оказывалось.

Допрошенная в суде по ходатайству стороны обвинения в качестве дополнительного свидетеля ФИО5. показала, что она осуществляла защиту Босиной Г.Р., в её присутствии были проведены допросы Босиной Г.Р. в качестве подозреваемой, обвиняемой, осуществлена проверка показаний на месте преступления и предъявлено обвинение. До начала следственных действий она общалась с Босиной Г.Р., никаких жалоб она не высказывала, об оказываемом на неё давлении со стороны сотрудников полиции не сообщала, на состояние здоровья не жаловалась. Показания давала добровольно, в её присутствии. Протоколы допросов были прочитаны как Босиной Г.Р., так и ею, после чего подписаны.

Вина осужденной Босиной Г.Р. в совершении указанного преступления подтверждена также иными исследованными в суде и изложенными в приговоре письменными доказательствами.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства совершенного преступления, в том числе место, время, способ, мотивы преступления, форма вины осужденной Босиной Г.Р., а также другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу статьи 73 УПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденной Босиной Г.Р. и адвоката Палютиной Ф.А. аналогичны доводам, изложенным стороной защиты в судебном заседании. Они проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.

Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе и в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат противоречий и согласуются между собой.

Доводы жалоб о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательств вины Босиной Г.Р. в умышленном причинении смерти ФИО1 не имеется, являются несостоятельными.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, вопреки доводам апелляционных жалоб, по делу отсутствуют.

Кроме того, суд дал надлежащую оценку показаниям Босиной Г.Р., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, при этом обоснованно положил в основу приговора ее показания, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей.

Суд правильно признал достоверными показания очевидцев преступления ФИО3 и ФИО2., данные ими в качестве свидетелей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждены другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у Судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора Босиной Г.Р. со стороны свидетелей обвинения из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы жалоб о нарушении требований закона при производстве предварительного расследования Судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе прав на защиту при проведении допросов и иных следственных и процессуальных действий, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы свидетеля - адвоката ФИО5 о том, что суд неверно изложил содержание данных ею в судебном заседании показаний, в связи с чем они подлежат исключению из приговора, удовлетворению не подлежат.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

В ходе судебного следствия допрошенная в качестве свидетеля адвокат ФИО5. пояснила об осуществлении ею защиты на предварительном следствии Босиной Г.Р., а также о сведениях, которые ей стали известны по результатам проведенных следственных действий. При этом вопросы, которые бы раскрывали информацию, конфиденциально доверенную подзащитным лицом, ей не задавались.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке, принятое по итогам постановление сомнений в своей объективности не вызывает.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной Босиной Г.Р., требующих истолкования их в пользу последней, Судебной коллегией по делу не установлено.

Довод осужденной и защиты о том, что Босина Г.Р. не могла поднять за ноги и вытолкнуть с балкона ФИО1 поскольку у нее имеется травма ключиц, опровергается материалами дела, согласно которым Босина Г.Р. незадолго до произошедшего осуществляла активные физические действия, описание которых не дают основания полагать, что она не была способна совершить преступление. Кроме этого согласно экспертному заключению ссылка, на которое имеется в жалобах, у Босиной Г.Р. действительно обнаружены шрамы в области обеих ключиц, однако они являются старыми.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Босиной Г.Р. по части 1 статьи 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Босиной Г.Р. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве смягчающих наказание осужденной Босиной Г.Р. обстоятельств, признаны отсутствие судимости и явка с повинной.

По мнению Судебной коллегии, решение об определении вида и размера наказания Босиной Г.Р., а также вида исправительного учреждения принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия находит назначенное Босиной Г.Р. наказание соразмерным содеянному и справедливым, в связи, с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Босиной Г.Р. преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда города Казани от 15 марта 2016 года в отношении Босиной Г.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Босиной Г.Р., адвоката Палютиной Ф.А. и свидетеля - адвоката ФИО5. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи