Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 г. по делу N 33-7990/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Садыковой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани на решение Кировского районного суда г.Казани от 09 февраля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Кировском районе г.Казани включить в специальный стаж Хисматова Р.Г. период работы с 22 ноября 1986 года по 04 мая 1990 года в должности бойца скота забойного цеха "данные изъяты" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, поддержавшей жалобу, объяснения истца Хисматова Р.Г. и его представителя ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хисматов Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что он подал в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Однако решением ответчика в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не включен период его работы с 18 августа 1986 года по 04 мая 1990 года в качестве забойщика скота в "данные изъяты". Поэтому истец, уточнив исковые требования, просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, возложив на ответчика обязанность по включению в его специальный трудовой стаж периода работы с 22 ноября 1986 года по 04 мая 1990 года в качестве забойщика скота и назначению пенсии с 10 сентября 2015 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке (с учетом определения от 21 марта 2016 года об исправления описки).

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывается на то, что время начального профессионального обучения профессии боец скота в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается, истцом не представлены надлежащие документальные доказательства его работы в качестве бойца скота в период с 22 ноября 1986 года по 04 мая 1990 года, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец и его представитель с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились, полагая, что они являются необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались и в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXII "Пищевая промышленность" подраздела 19 "Мясная промышленность" поименована профессия - боец скота (код позиции 2241900а-11206), которая впервые введена в данный Список на основании Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года N 591.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2015 года Хисматов Р.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика ... от 23 сентября 2015 года в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 03 года 02 месяца 25 дней. При этом вышеуказанный период работы в данный стаж ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж истца, поскольку факт его работы в этот период в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2, нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанным выводом суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, исходя из следующего.

Так, из записей в трудовой книжке истца следует, что 22 ноября 1982 года истец был принят на работу в "данные изъяты" в качестве слесаря-монтажника 4 разряда, 18 августа 1986 года переведен на должность ученика бойца скота, а с 05 мая 1990 года переведен грузчиком по сбору пищевых отходов.

Перевод истца на должность бойца скота в трудовой книжке работодателем не отражен. Вместе с этим иные исследованные судом документы позволяют прийти к выводу о том, что такой перевод был осуществлен. В частности, согласно архивной справке Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 14 мая 2015 года N ... , Хисматову Р.Г. как забойщику скота за отработанный период с 22 ноября 1986 года по 22 ноября 1987 года был предоставлен ежегодный отпуск. При этом в ведомостях начисления заработной платы за 1988 - 1989 годы истец значился как боец забойного цеха, а за 1990 год как боец забойного цеха и грузчик.

Таким образом, факт работы истца в должности бойца скота забойного цеха "данные изъяты" в период с 22 ноября 1986 года по 04 мая 1990 года, а также ее особый характер в этот период подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, которые оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащийся в апелляционной жалобе ответчика довод о том, что время начального профессионального обучения по профессии боец скота не подлежит включению в специальный стаж истца не может повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку архивными данными подтверждается окончание обучения истца на начало оспариваемого периода - 22 ноября 1986 года.

С учетом включения судом спорного периода работы специальный стаж истца составляет более 6 лет 3 месяцев. Указанная выше норма материального права предусматривает возможность уменьшения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Поскольку возраста 58 лет истец достиг 10 апреля 2016 года, суд обоснованно принял решение о назначении ему досрочной страховой пенсии с указанного времени.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не допущено, а потому решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда и не содержат оснований к отмене решения, поскольку по своей сути направлены на иное толкование нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, и иную оценку установленных судом обстоятельств, для чего достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани от 09 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи