Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 г. по делу N 33-8058/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Насибуллиной О.Ж. и Баранова В.Ж. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 декабря 2015 года, которым постановлено:

иск Насибуллиной О.Ж. и Баранова В.Ж. удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района

г. Казани" обязанность произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей за период с 21 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года за жилое помещение - квартиру "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Баранова В.Ж., представителя Насибуллиной О.Ж. и Баранова В.Ж. - Муталибовой Н.Д., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насибуллина О.Ж. и Баранов В.Ж. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г. Казани" (далее - ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района") о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 31 декабря 1998 года по 23 ноября 2014 года. В обоснование иска указано, что 01 июня 2002 года с Насибуллиной О.Ж. заключен договор найма жилого помещения - квартиры "адрес". В данной квартире зарегистрированы и проживают Баранов В.Ж. и несовершеннолетний сын истицы Волынин М.И. 29 февраля 1996 года в квартире была зарегистрирована дочь истицы - Насибуллина Д.А., которая с 1998 года в квартире не проживает. Вступившим в законную силу решением суда Насибуллина Д.А. признана утратившей право пользования указанной выше квартирой. Истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги с 1998 года. Однако в ответе на заявление ответчиком указано, что перерасчет произведен с 23 ноября 2014 года. На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, Насибуллина О.Ж. и ее представитель Муталибова Н.Д. просили суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 21 октября по 23 ноября 2014 года.

Истец Баранов В.Ж. в суд не явился.

Представитель ответчика ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" Алексеева В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Решением суда от 21 декабря 2015 года уточненный Насибуллиной О.Ж. иск удовлетворен.

Дополнительным решением суда от 05 апреля 2016 года иск Баранова В.Ж. удовлетворен частично, на ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" возложена обязанность произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей за период с 21 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года за жилое помещение - квартиру "адрес".

В апелляционной жалобе Насибуллина О.Ж. и Баранов В.Ж. просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований о перерасчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 31 декабря 1998 года по 23 ноября 2014 года. Считают, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку ни истица, ни ее представитель Муталибова Н.Д. не уточняли исковые требования и не просили возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 21 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года.

Насибуллина О.Ж. и представитель ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не представлено. Поскольку данных о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункты 86, 90).

Согласно п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что Насибуллина О.Ж. является нанимателем квартиры "адрес", что подтверждается договором найма от 01 июня 2002 года.

Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, истцами не подавались показания индивидуальных приборов учета и у них образовалась задолженность, исчисленная ответчиком по установленным нормативам.

Из материалов дела видно, что в указанной выше квартире зарегистрированы и проживают помимо истицы Насибуллиной О.Ж. ее несовершеннолетний сын Волынин М.И. и брат Баранов В.Ж.

Кроме того, с 29 февраля 1996 года в квартире была зарегистрирована дочь истицы - Насибуллина Д.А., однако она с 1998 года в квартире не проживает, так как проживает по месту жительства своего отца, которому была передана на воспитание.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 октября 2014 года Насибуллина Д.А. признана утратившей право пользования квартирой "адрес".

В соответствии с обращением истцов о перерасчете коммунальной задолженности с 1998 года ответчик произвел перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги с 23 ноября 2014 года.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Насибуллина О.Ж., являясь нанимателем квартиры "адрес", уточнила требования и просила произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 21 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года, а представитель ответчика Алексеева В.В. с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Учитывая нормы действующего жилищного законодательства Российской Федерации, в случае если, потребитель не предоставляет показания приборов учета, плата за отдельные жилищно-коммунальные услуги начисляется по установленным нормативам, исходя из количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении граждан.

В данном случае, Насибуллина Д.А. имела право пользования квартирой и была в ней зарегистрирована до принятия 21 октября 2014 года судебного решения о признании ее утратившей право пользования этим жилым помещением, следовательно, с указанного времени у ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района" возникла обязанность не учитывать Насибуллину Д.А. в качестве проживающей (зарегистрированной) в жилом помещении при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, решение суда об удовлетворении уточненных Насибуллиной О.Ж. исковых требований и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 21 октября 2014 года по 23 ноября 2014 года является правильным.

Поскольку Баранов В.Ж. не присутствовал на судебном заседании и не уточнял исковые требования в части периода времени, с которого необходимо произвести перерасчет, однако в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации он имеет равные с нанимателем права и обязанности, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, судом первой инстанции вынесено дополнительное решение с указанием об удовлетворении его требований частично. Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет, начиная с 1998 года, то есть с того момента, когда Насибуллина Д.А. выехала из спорной квартиры в другое место жительства, не имеется, поскольку, как было ранее отмечено, она имела право пользования квартирой истцом и была в ней зарегистрирована до принятия 21 октября 2014 года судебного решения о признании ее утратившей право пользования этим жилым помещением.

Кроме того, исходя из вышеуказанных положений Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя носит заявительный характер, а истцы с соответствующим заявлением в оспариваемый период времени к ответчику не обращались, документы, подтверждающие временное отсутствие, не представляли.

Доводы апелляционной жалобы Насибуллиной О.Ж. и Баранова В.Ж. о том, что ни истица, ни ее представитель Муталибова Н.Д. не уточняли исковые требования, опровергаются содержанием протокола судебного заседания

от 21 декабря 2015 года, на который не были поданы замечания.

Более того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что вышеприведенные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для разрешения данного спора, поскольку правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, начиная с 1998 года, не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Насибуллиной О.Ж. и Баранова В.Ж. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 декабря

2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Насибуллиной О.Ж. и Баранова В.Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи