Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2016 г. по делу N 33-8093/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой,

судей А.М. Гильмутдинова, Г.А. Абдуллиной,

при секретаре судебного заседания Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционным жалобам К.В., представителя ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" - Н.В. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, дополнительное решение этого же суда от 11 марта 2016 года, которыми постановлено:

"В удовлетворении искового заявления К.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути", министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании договора аренды недействительным, взыскании морального вреда и установления сервитута для обеспечения прохода и проезда к дому шириной не менее 3.5 метра от дома до дороги и встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" о признании зарегистрированного права собственности К.В. на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке, назначение: жилое, 1 этажное, общей площадью "данные изъяты",9 кв.м, находящееся по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, "данные изъяты" квартал Матюшинского лесничества, ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... ", "адрес", запись ... , отсутствующим отказать".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.В. обратилась с иском к ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути", министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании договора аренды лесного участка недействительным.

В обоснование иска указано, что ее маме К.Н. принадлежало на праве собственности жилое строение (дачный дом), общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное на дачном участке. "дата" дачный домик и земельный участок были подарены ей. "дата" указанное жилое строение зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

"дата" ею был заключен договор подряда ... на выполнение кадастровых работ с ЗАО "Земсервис". "дата" подано заявление министру лесного хозяйства о выдаче акта выбора лесного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного в квартале "данные изъяты" Матюшинского участкового лесничества ГБУ "Пригородное лесничество", на котором находится дачный дом. В выдаче акта ей отказано. В ответе указано, что запрашиваемый земельный участок находится в аренде у ООО "Центр отдыха "Казанские дистанционные пути", который должен обратиться с заявлением об уменьшении арендуемой территории. Обращение к ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" осталось без ответа.

Договор аренды лесного участка ... от "дата" является недействительным по следующим основаниям: земельный участок с кадастровым номером ... , указанный в договоре аренды, аннулирован, сведения в ГКН о нем отсутствуют; поскольку у К.В. право собственности на дачный дом зарегистрировано, то имеет право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду; договор аренды заключен до прекращения действия договора ... от "дата" с КФ ФГУП "ДОП" ГЖД МПС Российской Федерации; ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" должно быть проведено межевание земельного участка с установкой границ и постановкой его на государственный кадастровый учет; акт выбора лесного участка у ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" отсутствует, а потому заключение договора аренды является не законным.

Исходя из изложенного К.В. просила признать договор аренды лесного участка, заключенный между министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" от "дата" недействительным, обязать министерство лесного хозяйства Республики Татарстан выдать акт выбора лесного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного в квартале "данные изъяты" выдела "данные изъяты" Матюшинского участкового лесничества ГБУ "Пригородное лесничество", на котором расположен принадлежащий К.В. дачный дом, заключить договор аренды земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м с К.В., установить постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), принадлежащий министерству лесного хозяйства Республики Татарстан для обеспечения прохода и проезда к дому шириной не менее 3,5 метра от дома до дороги, взыскать моральный вред в размере "данные изъяты" рублей.

ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" обратилось со встречным иском к К.В. о признании зарегистрированного права собственности на жилое строение без права регистрации проживания отсутствующим.

В обоснование иска указано, что ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" является законным арендатором земельного участка, общей площадью "данные изъяты" га ( "данные изъяты" кв.м, (кадастровый номер ... ), "данные изъяты" кв.м, (кадастровый номер ... ), "данные изъяты" кв.м (кадастровый номер ... ), расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, ГБУ "Пригородное лесничество", Матюшинское участковое лесничество, квартал ... , выдел ... , ... на основании договора аренды лесного участка ... от "дата", заключенного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан. Данный договор аренды заключен сроком на 49 лет до "дата", зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним "дата" за ...

К.В. представила договор дарения дачного дома и земельного участка, заключенный "дата" между К.Н. и К.В ... Данный договор дарения должен был быть удостоверен нотариально, кроме этого подлежал государственной регистрации в органах технической инвентаризации. Однако К.В. не представила никаких доказательств, что ее маме К.Н. когда-либо и на каком-либо праве принадлежало жилое строение. Также К.В. не представила зарегистрированный в установленном законом порядке договор дарения, который бы свидетельствовал о том, что К.Н. имела право на распоряжение вышеуказанным жилым строением и земельным участком под этим строением.

К.В. должна была представить правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположено данное строение. В представленном Управлением Росреестра деле правоустанавливающих документов отсутствует договор аренды лесного участка от "дата" ... , дата регистрации "дата", ... , также отсутствует заключение Правления ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... " о том, что строение К.В. расположено в пределах земельного участка. К.В. зарегистрировала право собственности на строение, расположенное на земельном участке, не отведенном для этих целей, не имея никаких прав на данный земельный участок, и без разрешительной документации. Данное строение является самовольным.

На основании изложенного истец просил признать зарегистрированное право собственности К.В. на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение: жилое, 1-этажное, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, "данные изъяты" квартал Матюшинского лесничества ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... ", ... , запись регистрации ... , отсутствующим.

В заседании суда первой инстанции представитель К.В. - Х.Р. иск поддержал, просил отказать в удовлетворении встречных требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" - Н.В. поддержал встречные требования, просил в удовлетворении иска К.В. отказать.

Представитель ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... " Ж.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представители министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, ГКУ "Пригородное лесничество", Управления Росреестра по Республике Татарстан, а также третье лицо - К.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено решение и дополнительное решение в приведенных выше формулировках.

В апелляционных жалобах К.В. ставит вопрос об отмене решений суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований. При этом указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к ошибочному выводу о том, что договор аренды с ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" зарегистрирован ранее, чем зарегистрировано право собственности истца на дачный дом. Также К.В. указывает на то, что ответчиками не доказан факт нахождения арендованного ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" земельного участка под ее домом. Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером ... аннулирован, сведения о нем в ГКН отсутствуют, указывает на неправильность вывода суда о заключении договора аренды лесного участка от "дата". Указывает, что она, являясь собственником объекта недвижимости, в соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, имеет исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность или в аренду.

Представитель ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречных требований. При этом выражает несогласие с выводом суда об отсутствии нарушений закона при государственной регистрации права собственности на дачный дом, поскольку право на распоряжение недвижимым имуществом принадлежит только собственнику этого имущества. Ссылается на то, что в договоре дарения недвижимого имущества не был указан конкретный предмет дарения. Указывает на отсутствие регистрации права собственности за дарителем, отсутствие нотариального удостоверения представленного договора. Также податель апелляционной жалобы указывает на то, что право собственности К.В. зарегистрировано в отсутствие каких либо правоустанавливающих документов о предоставлении ей в собственность или в аренду земельного участка под спорным строением.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель К.В. - Х.Р. апелляционные жалобы поддержал, в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" просил отказать.

Третье лицо К.Н. полагала необходимым удовлетворить апелляционные жалобы К.В., в удовлетворении апелляционной жалобы представителя ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" отказать.

Представитель ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" - Б.Ю. жалобу поддержала, в удовлетворении апелляционных жалоб К.В. просила отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из материалов дела следует, что за К.В., "дата", на основании договора аренды лесного участка от "дата" ... и декларации об объекте недвижимого имущества от "дата", зарегистрировано право собственности на жилое строение без права регистрации проживания. В соответствии со свидетельство о государственной регистрации права, данное строение расположено на дачном земельном участке, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь "данные изъяты" кв.м, адрес объекта: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, "данные изъяты" квартал Матюшинского лесничества, ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... ", ...

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" о признании зарегистрированного за К.В. права собственности на спорное строение отсутствующим, суд первой инстанции указал на отсутствие нарушения закона при регистрации права собственности на дачный дом ... , находящийся по адресу: "адрес", Лаишевский муниципальный район, Матюшинское лесничество, квартал "данные изъяты" выдел "данные изъяты", ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... ". Также суд исходил из того, что данное строение не является самовольным, ответчиком не заявлено требование о признании договора дарения недействительным.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными, поскольку судом при вынесении обжалуемого решения не учтено то обстоятельство, что спорное строение расположено в пределах земельного участка, предоставленного по договору аренды от "дата" ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути".

Также следует отметить, что в соответствии с сообщением Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в проекте освоения лесов, разработанном ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... ", дом под номером ... ни в числе существующих, ни в числе проектируемых объектов не значится. Из акта обследования от "дата" следует, что дачного домика ... на арендуемом ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... " лесном участке не имеется.

Данных о предоставлении К.В. земельного участка на одном из видов вещных прав, указанных в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. Также в материалах дела отсутствуют данные о том, что К.В. когда-либо являлась членом ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... ".

Кроме того, земельный участок, на котором возведена постройка, имеет особый правовой режим: земли лесного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статьей 41 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы.

Статьей 21 Лесного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающей перечень пользования земель лесного фонда для целей не связанных с лесной инфраструктурой. Строительство садовых, индивидуальных домов в данном перечне отсутствует.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение лишь временных построек, согласно действующему законодательству временные строения к недвижимости не относятся, поэтому в государственной регистрации не нуждаются.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит необходимым отменить решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от "дата" в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" к К.В. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, и принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К.В. о признании договора аренды недействительным, взыскании морального вреда, установления сервитута для обеспечения прохода и проезда к дому, суд исходил из отсутствия нарушения прав истца заключенным договором аренды лесного участка. Также указал на возможность защиты истцом своих прав иным способом. Оставляя без удовлетворения требования в части возложения на министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обязанности выдать акт выбора лесного участка площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного в квартале "данные изъяты" выдела "данные изъяты" Матюшинского участкового лесничества ГБУ "Пригородное лесничество" и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, суд указал на производность данных требований от раннее рассмотренных.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, не противоречат нормам материального права.

Так, из материалов дела усматривается, что "дата" между министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" заключен договор аренды лесного участка ... По данному договору последним принят во временное пользование лесной участок общей площадью "данные изъяты" га ( "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером ... , "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером ... , "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером ... ), находящийся в государственной собственности, в целях осуществления рекреационной деятельности, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, квартал "данные изъяты", выдел "данные изъяты", "данные изъяты". Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан "дата". Местоположение арендованного земельного участка указано в плане лесного участка, который является неотъемлемой частью зарегистрированного договора аренды лесного участка.

Также ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" разработан проект освоения лесного участка.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции указал, что договор аренды заключен и зарегистрирован раньше, чем зарегистрировано право собственности на дачный дом у истца-ответчика.

В апелляционной жалобе К.В. выражает несогласие с указанным обстоятельством, указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, что по ее мнению привело к ошибочному выводу о том, что договор аренды с ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" зарегистрирован ранее, чем зарегистрировано право собственности истца на дачный дом.

Данный довод апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняется, поскольку как усматривается из материалов дела и уже было указано ранее, договор аренды от "дата", заключенный между министерством лесного хозяйства Республики Татарстан и ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан "дата", в то время как запись регистрации права собственности К.В. внесена только "дата".

Довод апелляционной жалобы относительно того, что в оспариваемом договоре аренды не определен его предмет, судебной коллегией также отклоняется, поскольку в данном договоре описан предмет аренды с указанием площадей и кадастровых номеров.

Не может служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой К.В. части и довод апелляционной жалобы о том, ответчиками не доказан факт нахождения арендованного ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" земельного участка под ее домом, поскольку обращаясь в суд с иском о признании договора аренды недействительным, она фактически подтверждает данное обстоятельство.

Само по себе то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером ... аннулирован, сведения о нем в ГКН отсутствуют, не опровергает вывод суда о заключении договора аренды лесного участка от "дата", поскольку на день заключения договора аренды, а также на день его регистрации, сведения о данном земельном участке в ГКН имелись.

Иные доводы апелляционных жалоб К.В. по существу сводятся к несогласию с выводами, изложенными в судебных решениях и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений в части требований К.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах К.В., судом не допущено. Оснований для отмены решений суда в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Центр отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности Казанской дистанции пути" к К.В. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим отменить, принять в этой части новое решение.

Признать зарегистрированное право собственности К.В. на жилое строение без права регистрации проживания, назначение: жилое, 1- этажное, общей площадью "данные изъяты" кв.м, находящееся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, "данные изъяты" квартал Матюшинского лесничества, ДНТ "База отдыха ветеранов войны и труда ... ", ... , запись ... , отсутствующим.

В остальной части решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от "дата", а также дополнительное решение этого же суда от "дата", оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.