Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 г. по делу N 33-8687/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, Н.Н. Моисеевой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Мубарякзанова И.Р. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.

Признать за Мубарякзановым И.Р. право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда и включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с 03 сентября 1984 года по 28 февраля 1986 года в качестве каменщика в составе бригады ПМК-547.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и городе Нурлат Республики Татарстан назначить Мубарякзанову И.Р. досрочную трудовую пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями с 07 марта 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Р. Мубарякзанов обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права на досрочную страховую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии и включении в льготный трудовой стаж период работы в "данные изъяты" с 03 сентября 1984 года по 28 февраля 1986 года, дающий право на досрочную трудовую пенсию и обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан (далее - УПФР) назначить ему досрочную трудовую пенсию с 08 февраля 2016 года - момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В обоснование своих требований указал, что 08 февраля 2016 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Однако решением ответчика в назначении пенсии ему было отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа. В специальный стаж не был включен период его работы в качестве каменщика-монтажника в "данные изъяты" с 03 сентября 1984 года по 28 февраля 1986 года, так как указанная должность не предусмотрена Списком N 2 работ, профессий, должностей, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости. С данным решением ответчика истец не согласился, работа в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и работа каменщика в бригаде каменщиков включена в Список N2, дающих право на пенсию на льготных условиях. Факт его работы подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой. В оспариваемый период он работал в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

В судебном заседании истец И.Р. Мубарякзанов, поддержав исковые требования, дал суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе РТ Р.А. Валитов в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что И.Р. Мубарякзанову в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N2 было отказано, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа, поскольку в специальный стаж не включается период работы с 03 сентября 1984 года по 28 февраля 1986 года - период работы в качестве каменщика-монтажника в "данные изъяты", так как данная должность не предусмотрена Списком N2 работ, профессий, должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с разделом XXVII "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" Списка N2 от 26 января 1991 года право на досрочную пенсию предоставляется каменщикам, постоянно занятым в бригаде каменщиков или в звене каменщиков в составе комплексной бригады на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В трудовой книжке истца прописана должность каменщика-монтажника. Указанный период не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку должность "каменщик-монтажник" не предусмотрена Списком N2.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 подпункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173 (ред. от 28.12.2013 с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 указанной выше правовой нормы, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; мастерам строительных и монтажных работ и производителям работ.

Материалами дела установлено, что 08 февраля 2016 года И.Р. Мубарякзанов обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.

Решением ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ от 09 февраля 2016 года в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа в связи с особыми условиями - 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 11 лет 5 месяцев 6 дней.

При этом период его работы в "данные изъяты" с 03 сентября 1984 года по 28 февраля 1986 года в качестве каменщика-монтажника в данный стаж ответчиком зачтен не был, поскольку работа в данной должности не предусмотрена Списком N2 работ, профессий, должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности работы И.Р. Мубарякзанова в оспариваемый ответчиком период времени в тяжелых условиях труда, дающих право на назначение досрочной пенсии по Списку N 2 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы УПФР о необоснованном включении в специальный стаж указанного спорного периода по вышеизложенным основаниям не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 (ред. от 02.10.1991) утвержден список N 2, в разделе 27 которого в позиции 2290000а-12680 указаны в качестве лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии, каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, 03 сентября 1984 года он был принят на работу в ПМК-547 каменщиком-монтажником третьего разряда. 26 августа 1988 года ему был присвоен 4 разряд каменщика. 28 июля 1989 года был уволен по собственному желанию.

Из архивной справки Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ... - Архив от 18 мая 2012 года следует, что приказом ... от 03 сентября 1984 года Мубаракзянов И.Р. принят на работу каменщиком 3 разряда в бригаду ФИО1 с 03 сентября 1984 года с недельным испытательным сроком.

Также из акта проверки Пенсионного фонда от 14 июня 2012 года ... видно, что при проведении проверки были изучены приказы по "данные изъяты", из которых можно сделать вывод о работе истца в бригаде каменщиков.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он вместе с И.Р. Мубарякзановым работали каменщиками в бригаде каменщиков, бригадиром которой был ФИО1.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстнации пришел к обоснованному выводу об установлении факта работы И.Р. Мубарякзанова в период с 03 сентября 1984 года по 28 февраля 1986 года в качестве каменщика в составе бригады каменщиков, и включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отметил, что право на назначение досрочной трудовой пенсии, с учетом включения спорного периода работы в специальный стаж истца, возникает у последнего не на день обращения в орган пенсионного фонда - 08 февраля 2016 года, а на момент достижения истцом 55-летнего возраста, дающего право на назначение льготной пенсии, то есть с 07 марта 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в трудовой книжке истца прописана должность каменщика-монтажника, в связи с чем, указанный период не может быть засчитан в специальный стаж, судебной коллегией отклоняется в виду несостоятельности, поскольку несоответствие записи в трудовой книжке И.Р. Мубарякзанова не должно ущемлять его конституционное право на пенсионное обеспечение и предусмотренное законом право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда.

При указанных обстоятельствах следует признать, что решение суда постановлено с учетом обстоятельств дела и закону не противоречит.

В целом изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи