Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-130/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,

членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,

ГИЛМАНОВА Р.Р., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,

РОМАНОВА Л.В.,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Прокофьева Г.Д. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года, по которому

ПРОКОФЬЕВУ Г.Д., "данные изъяты"

осужденному приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2011 года, с учетом внесенных изменений, пункту "а" части 4 статьи 158 УК РФ (за 6 преступлений) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года, которым постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., просившего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Г.Д. обратился в "данные изъяты" с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судебными решениями ему отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Прокофьев Г.Д. не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, поскольку считает, что ему было необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. В обоснование своей позиции ссылается, что положительно характеризуется, имеет поощрения, не имел взысканий, принимает меры к погашению гражданского иска.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По настоящему материалу допущены такие нарушения.

Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 4 статьи 7 УПК РФ).

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В частности, основаниями для условно-досрочного освобождения осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, а также мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как усматривается из представленных материалов, Прокофьев Г.Д. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющего ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, имеет 10 поощрений, взысканий не имеет. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство "данные изъяты" осужденного Прокофьева Г.Д.

Каких-либо объективных данных, отрицательно характеризующих Прокофьева, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено. К тому же, из постановления не видно, на основании каких конкретных данных было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства "данные изъяты" Прокофьева Г.Д.

Апелляционная инстанция не устранила, допущенные судом нарушения.

При таких обстоятельствах судебные решения по ходатайству Прокофьев Г.Д. нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, а потому они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Прокофьева Г.Д. удовлетворить.

Постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 года в отношении Прокофьева Г.Д. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий И.И. Гилазов