Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 г. по делу N 4У-216/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И.,

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан

Николаева А.Ю.,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Идрисова А.И. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года, которым

Идрисову А.И., "данные изъяты" судимому 31 марта 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года, которым данное постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего необходимым постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, президиум

установил:

Идрисов А.И. был осужден за покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Начало срока отбывания наказания 31 марта 2010 года, конец срока -30 марта 2017 года.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство осужденного Идрисова А.И. о его условно-досрочном освобождении от назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года постановление суда оставлено без изменения как законное и обоснованное.

В кассационной жалобе Идрисов А.И. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, просит судебные решения отменить.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Состоявшиеся судебные постановления не отвечают указанным требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Из постановления суда от 9 октября 2015 года следует, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, что позволяет применить к нему условно-досрочное освобождение. Администрацией учреждения Идрисов А.И. характеризуется положительно, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, за период отбывания назначенного судом срока наказания за добросовестный труд и примерное поведение имеет 17 поощрений, за этот же период нарушений режима содержания не допускал. Срок наказания отбывает в облегченных условиях режима содержания.

В судебном заседании представитель учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Идрисов А.И. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

В соответствии в частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу указанных норм, а также части 1 статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного, время его нахождения в исправительном учреждении, характер и время полученных взысканий и поощрений, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

В судебном решении отсутствуют указания на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что к моменту подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Идрисов А.И. не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому президиум считает судебные постановления в отношении Идрисова А.И. подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Идрисова А.И. удовлетворить. Постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года в отношении Идрисова А.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий И.И. Гилазов