Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2016 г. по делу N 4У-940/2016

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,

членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю,,

ГИЛМАНОВА Р.Р., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,

РОМАНОВА Л.В.,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка N1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года, по которому

МИРОНОВ А.К., "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по пункту "а" части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и существо принятых судебных решений, выступление и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.К. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Насердинова М.М., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не менее 3 недель, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в "адрес" "дата", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор оспаривает законность судебного решения, просит его изменить. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о назначении Миронову А.К. наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ, однако фактически этот закон не применил, предлагает смягчить ему наказание.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится неправильное его применение.

Судом допущено такое нарушение.

В силу статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как усматривается из статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Эти требования закона судом не выполнены.

Из текста приговора видно, что суд назначил наказание Миронову А.К. в виде лишения свободы сроком более одной трети, предусмотренного санкцией пункта "а" части 1 статьи 115 УК РФ. Однако в приговоре суд указал, что назначает наказание в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, назначенное Миронову А.К. наказание нельзя признать отвечающим положениям закона.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение в отношении Миронова А.К. подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года в отношении Миронова А.К. изменить, снизить ему назначенное по пункту "а" части 2 статьи 115 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Гилазов