Постановление Амурского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 4А-10/2016

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу Швецовой О. А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2 от 01 апреля 2015 года, решение судьи Сковородинского районного суда от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швецовой О. А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N от 03 декабря 2014 года, 03 декабря 2014 года в 01 час. 03 мин. в районе дома N 24 по ул. Артиллерийской г. Благовещенска Амурской области, Швецова О.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Амурской области на основании протокола об административном правонарушении N от 03 декабря 2014 года в отношении Швецовой О.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03 декабря 2014 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Амурской области дело об административном правонарушении в отношении Швецовой О.А. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 12 февраля 2015 года ходатайство Швецовой О.А. о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства Швецовой О.А. было удовлетворено, материалы административного дела в отношении Швецовой О.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, переданы по подсудности мировому судье Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2 от 01 апреля 2015 года Швецова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Швецовой О.А. - адвокат Ф.И.О.2 обжаловал его в Сковородинский районный суд Амурской области, решением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 17 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.

В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Швецова О.А. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных актов, судебные акты отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, не приведя конкретных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятых судебных постановлений.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные жалобе, прихожу к следующим выводам.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с требованиями пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей и судьей районного суда эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2014 года в 01 час. 03 мин. в районе дома N 24 по ул. Артиллерийской г. Благовещенска Амурской области, Швецова О.А., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства удостоверены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N от 03 декабря 2014 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 03 декабря 2014 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N от 03 декабря 2014 года (л.д.4); письменными объяснениями понятых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 (л.д.6-7); объяснениями Швецовой О.А. (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства N от 03 декабря 2014 года (л.д.9); рапортом инспектора ДПС от 03 декабря 2014 года (л.д. 8); рапортом капитана полиции Ф.И.О.5 (л.д. 10) и иными материалами дела.

Собранные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в постановлении, с учетом которой мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта отказа Швецовой О.А. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Швецовой О.А. мировым судьёй Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Швецовой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Законность вынесенного мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2 постановления от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Швецовой О.А. проверена судьей Сковородинского районного суда Амурской области в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу постановления мирового судьи и решения судьи Сковородинского районного суда, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2 от 01 апреля 2015 года и решения судьи Сковородинского районного суда от 17 августа 2015 года не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 2 от 01 апреля 2015 года, решение судьи Сковородинского районного суда от 17 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швецовой О. А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов