Постановление Амурского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-33/2016

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу Хмарского В.С., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N9 от 17 июня 2015 года и решение судьи Благовещенского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хмарского В. С.,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2015 года в 03 часа 11 минут в районе дома N 249 по ул. Октябрьской в г. Благовещенск Амурской области сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД был остановлен автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Хмарского В.С.

У данного водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Хмарский В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и актом N от 06 марта 2015 года у него установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,214 мг/л).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД на основании протокола об административном правонарушении N от 06 марта 2015 года в отношении Хмарского В.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 марта 2015 года командиром СБДПС ГИБДД дело об административном правонарушении в отношении Хмарского В.С. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N9 от 17 июня 2015 года Хмарский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда от 08 сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хмарский В.С. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными, не приведя конкретных доводов незаконности судебных актов.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей и судьей Благовещенского городского суда эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2015 года в 03 часа 11 минут в районе дома N 249 по ул. Октябрьской в г. Благовещенске Амурской области, сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД был остановлен автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Хмарского В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 06.03. 2015 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 06.03. 2015 года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 06.03. 2015 года с приложением бумажного носителя результатов освидетельствования (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС СБ ГИБДД от 06.03. 2015 года (л.д.8).

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Постановление о назначении Хмарскому В.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность вынесенного постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N9 от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Хмарского В.С. была проверена судьей Благовещенского городского суда в соответствии с требованиями статей 30.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных актов, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N9 от 17 июня 2015 года и решение судьи Благовещенского городского суда от 08 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Хмарского В. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов