Постановление Амурского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 4А-38/2016

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу защитника Маркитана Е. А. - адвоката Цеона С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 01 октября 2015 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 17 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Маркитана Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2015 года около 03 часа 55 минут в городе Благовещенске Амурской области по ул. Зейская, д. 193 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД г. Благовещенск Амурской области был остановлен автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Маркитан Е.А.

У данного водителя был выявлен признак алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта. Маркитан Е.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акту N у него установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,664 мг/л).

С результатами проведенного освидетельствования Маркитан Е.А. согласился, и заверил указанный акт личной подписью.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Благовещенск Амурской области на основании протокола об административном правонарушении N от 17 мая 2015 года в отношении Маркитан Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 мая 2015 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД дело об административном правонарушении в отношении Маркитан Е.А. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 17 ноября 2015 года Маркитан Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 17 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Маркитан Е.А. - адвоката Цеона С.А. без удовлетворения.

В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Маркитана Е.А. Цеона С.А. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, считая их незаконными, не приведя конкретных доводов незаконности судебных актов.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 2 и судьей Благовещенского городского суда эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2015 года около 03 часа 55 минут в городе Благовещенске Амурской области по ул. Зейская д. 193 Маркитан Е.А. управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 17 мая 2015 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 17 мая 2015 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 17 мая 2015 года с приложением бумажного носителя результатов освидетельствования (л.д. 6,7), протоколом о задержании транспортного средства N от 17 марта 2015 года (л.д. 8), объяснениями понятых Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 (л.д. 9,10), рапортом командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Благовещенский" (л.д. 11).

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Маркитан Е.А. на состояние опьянения произведено с учетом установленных законом требований.

Постановление о назначении Маркитан Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность вынесенного постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 01 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Маркитан Е.А. была проверена судьей Свободненского городского суда Амурской области в соответствии с требованиями статей 30.2, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Примеров процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены правильных по существу постановления мирового судьи и решения судьи Свободненского городского суда Амурской области, жалоба не содержит.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судом второй инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

Оснований для отмены постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 01 октября 2015 года и решения судьи Свободненского городского суда Амурской области от 17 ноября 2015 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от 01 октября 2015 года, решение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 17 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Маркитана Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Маркитана Е.А. адвоката Цеона С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов