Постановление Амурского областного суда от 28 марта 2016 г. по делу N 4А-40/2016

Заместитель председателя Амурского областного суда Белоусов П.В., рассмотрев жалобу защитника Кормишкина М. А. - адвоката Цеона С. А., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 01 июля 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Кормишкина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2015 года около 02 часов 20 минут, в районе дома N 16 по улице Первомайской г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Кормишкина М.А.

У данного водителя были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; неустойчивость позы. Кормишкина М.А. в установленном порядке освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту N от 07 июня 2015 года у него установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,548 мг/л).

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД на основании протокола об административном правонарушении N от 07 июня 2015 года в отношении Кормишкина М.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08 июня 2015 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области дело об административном правонарушении в отношении Кормишкина М.А. направлено на рассмотрение мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 01 июля 2015 года Кормишкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Кормишкина М.А. - Цеона С.А. - без удовлетворения.

В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Кормишкина М.А. - адвокат Цеона С.А. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, считая указанные судебные акты незаконными, не приведя конкретных доводов их незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судебных актов по настоящему делу мировым судьей и судьей Благовещенского городского суда эти требования закона были выполнены.

Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2015 года в 02 часов 20 минут в районе дома N 16 по улице Первомайской г. Благовещенска Амурской области, Кормишкин М.А. управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 07 июня 2015 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 07 июня 2015 года (л.д. 3), бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), объяснениями понятых Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 (л.д. 6,7), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (л.д. 8) и другими материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Кормишкина М.А. на состояние опьянения произведено с учетом установленных законом требований.

Постановление о назначении Кормишкину М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность вынесенного постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 01 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кормишкина М.А. была проверена судьей Благовещенского городского суда в соответствии с требованиями статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.

Примеров процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены правильных по существу постановления мирового судьи и решения судьи Благовещенского городского суда, жалоба не содержит.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судом второй инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 01 июля 2015 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Кормишкина М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу его защитника адвоката Цеона С. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Амурского областного суда П.В. Белоусов