Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33-1388/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области на определение Советского районного суда Кировской области от 11.02.2016 г., которым постановлено:

предоставить Винокуровой "данные изъяты" рассрочку исполнения решения Советского районного суда Кировской области от 19.11.2015 г. о взыскании с неё в пользу УПФ РФ в Советском районе переплаты ежемесячной компенсационной выплаты, на срок 14 месяцев, в виде ежемесячного погашения должником оставшейся суммы задолженности в размере 21 500 рублей, путём уплаты взыскателю ежемесячно 1 500 рублей, в последний, 14 месяц - 2 000 рублей;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

установилА:

Винокурова Т.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Советского районного суда Кировской области от 19.11.2015 г., которым с нее в пользу УПФ РФ в Советском районе взыскана переплата ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование заявления указала, что решение ею частично исполнено, часть денежных средств в размере 50 000 руб. выплачена. Оставшуюся часть долга в размере 21 500 руб. ей одним платежом выплатить затруднительно. На её иждивении находится ребёнок-инвалид, которому требуется систематическое лечение. Также она имеет обязательства по кредитному договору от 18.07.2014 г. с ежемесячным платежом в размере 3 482,63 руб. до 15.07.2019 г. В настоящее время она официально трудоустроена и сможет ежемесячно выплачивать долг платежами не менее 1 500 руб. Просила предоставить ей рассрочку по уплате, установив ежемесячную выплату в размере 1 500 руб.

Определением Советского районного суда Кировской области от 11 февраля 2016 года заявление Винокуровой Т.В. о предоставлении рассрочки удовлетворено.

В частной жалобе на определение ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области указывает на незаконность и необоснованность определения суда, поскольку средняя заработная плата ответчика составляет около "данные изъяты" руб. Также семья имеет доход в виде пенсии по инвалидности ребенка в размере "данные изъяты" руб. и алименты на содержание ребенка "данные изъяты" руб. ежемесячно. Соответственно, у ответчика имеется реальная возможность исполнения решения суда без предоставления рассрочки на 14 месяцев. Вынесенное судом определение нарушает законное право УПФР в Советском районе Кировской области на исполнение судебного акта в разумный срок. Просит отменить определение суда.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Кировской области от 19 ноября 2015 года с Винокуровой Т.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области взыскана переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 71 500 руб. Также с Винокуровой Т.В. в бюджет МО Советский район взыскана госпошлина в размере 2 345 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении денежных сумм.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Винокурова Т.В., ссылаясь на тяжелое материальное положение, указала, что на её иждивении находится ребёнок-инвалид, которому требуется систематическое лечение. Также она имеет обязательства по кредитному договору, что не позволяет ей выплатить взысканную по решению суда сумму.

Из имеющейся в материалах справки о доходах Винокуровой Т.В. за 2015 г. следует, что ее ежемесячный доход составляет около "данные изъяты" руб. В суде первой инстанции Винокурова Т.В. пояснила, что проживает с дочерью-инвалидом. Пенсия по инвалидности составляет около "данные изъяты" руб.

Кроме того, Винокурова Т.В. имеет обязательства по кредитному договору от 18.07.2014 г. ежемесячный платеж по которому составляет "данные изъяты" руб.

Данные обстоятельства доказаны надлежащим образом и, по мнению судебной коллегии, указывают на достаточно тяжелое материальное положение ответчика.

04.01.2016 г. Винокурова Т.В. добровольно исполнила решение суда в сумме 50 000 руб. Таким образом, ее задолженность составляет в настоящее время 21 500 руб.

Судом первой инстанции заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 14 месяцев.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их не противоречащими закону и обоснованными.

Учитывая, что большая часть задолженности истцу возмещена, судебная коллегия, соблюдая баланс интересов, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда Кировской области от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: