Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-2039/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Обуховой С.Г., Черниковой О.Ф.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 мая 2016 г. дело по апелляционной жалобе представителя Трапезникова ФИО10 - Кармановой А.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 16 февраля 2016 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., Трапезникова А.С., поддержавшего жалобу, представителя администрации г. Кирова Батухтина А.В., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трапезников А.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Кирова о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, указал, что он является инвалидом-колясочником первой группы, заключением межведомственной комиссии жилое помещение, в котором он проживает, признано непригодным для проживания инвалида-колясочника, в связи с чем просил обязать Администрацию г. Кирова предоставить ему вне очереди по договору социального найма жилое помещение, пригодное для проживания инвалида.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен представитель Трапезникова А.С. - Карманова А.Н., в жалобе ставит вопрос об отмене и удовлетворении исковых требований, считает решение суда незаконным и необоснованным, выводы суда являются неправильными, суд не учел заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания, как инвалиду, суд неверно взял за основу показания врачей, отраженных в протоколе заседания врачебной комиссии ФИО11, имея первую группу инвалидности, истец не может самостоятельно передвигаться без инвалидной коляски.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Трапезников А.С. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: "адрес", общей площадью 29,8 кв.м., данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с выпиской из ЕГРП у Трапезникова А.С. кроме данной квартиры имеется на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартира по адресу: "адрес" площадью 46,7 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии N от 10.04.2015 года жилое помещение по адресу: "адрес" признано непригодным для проживания инвалида-колясочника и членов его семьи, квартира находится в удовлетворительном состоянии, учитывая узость коридоров в квартире передвижение в ней инвалида-колясочника затруднено.

Трапезников А.С. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии ФИО12 N от 13.10.2015 стойких выраженных или значительно выраженных нарушений стато-динамической функции вследствие заболевания верхних и нижних конечностей, позвоночника у Трапезникова А.С. не выявлено (л.д.17-18). Из пояснений невролога, участкового терапевта и лечащего врача, отраженных в указанном протоколе, Трапезников А.С. может передвигаться самостоятельно не используя кресло-коляску.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующих данные правоотношения, исходил из того, что, жилое помещение может быть предоставлено только гражданам, признанным нуждающимся в жилом помещении.

Судебная коллегия находит, что выводы суда являются правильными, основанными на законе.

Доводы жалобы были предметом судебного исследования, им дано верное правовое обоснование и они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В развитие названного конституционного положения частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, предусмотрены в Постановлении Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"

Трапезников А.С. малоимущим не признан, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.

Жилое помещение, в котором проживает истец, признано непригодным для проживания только в связи с невозможностью передвижения в нем инвалида на коляске.

При этом, из индивидуальной программы реабилитации инвалида Трапезникова А.С. от 11.11.2013 года, следует, что ему бессрочно установлена первая группа инвалидности, в графе технические средства реабилитации указано об обеспеченности истца головодержателем и прогулочной к/коляской, комнатная к/коляска ему не предоставлена.

Из пояснений врачей, отраженных в протоколе заседания врачебной комиссии ФИО13 N от 13.10.2015 следует, что Трапезников А.С. может передвигаться самостоятельно, не используя кресло-коляску.

Указанное свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: