Решение Челябинского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 7-749/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Дегтяревой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федяева С.А. по жалобе Федяева С.А. на постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 марта 2016 года

установил:

постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 01 марта 2016 года Федяев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе в Челябинский областной суд, Федяев С.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является излишне суровым, не соответствует степени тяжести совершенного правонарушения, судом не учтены смягчающие обстоятельства: признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил в ГИБДД о совершенном правонарушении, оказал помощь пострадавшему, потерпевший Ч.А.М ... просил не лишать права управления транспортными средствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, имущественное положение.

Федяев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Ч.А.М ... доводы жалобы также поддержал, просил изменить наказание Федяеву С.А. на штраф.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. При таких

обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения Федяева С.А., Ч.А.М.., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2015 года в 14 часов 40 минут по адресу: г. Челябинск, ул. Хохрякова, д.20 водитель Федяев С.А., управляя автомобилем "ГАЗ-24", государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - электроопору N49. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ч.А.М ... причинен легкий вред здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение Федяевым С.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ч.А.М ... подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74АН N655504 от 29 декабря 2015 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 740В N083763 от 13 декабря 2015 года, схемой места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия 74АА N031474 от 13 декабря 2015 года; объяснениями Федяева С.А., Ч.А.М.., рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта N9799 от 24 декабря 2015 года, согласно которому у Ч.А.М.., *** года рождения, при обследовании в ЧОБСМЭ (24 декабря 2015 года) был установлен рубец мягких тканей носа, образовавшийся на месте заживления раны и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (так как подобное повреждение обычно при неосложненном течении сопровождается кратковременным расстройством не свыше 21 дня), и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вывод судьи о виновности Федяева С.А. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают при рассмотрении дела индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае с указанием мотивов назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Из имеющихся в материалах дела объяснений Ч.А.М ... следует, что Федяева С.А. он простил, претензий к Федяеву С.А. он не имеет, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает. При этом из материалов дела следует, что Федяев С.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, оказал помощь пострадавшему, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, правонарушения в области дорожного движения отсутствуют, данное правонарушение совершено им в результате выбежавшей на дорогу собаки.

Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части наказания.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности Федяева С.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего, целей административного наказания, считаю необходимым назначить Федяеву С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 01 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федяева С.А. изменить.

Назначить Федяеву С.А. административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 40101810400000010801, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000, наименование платежа: административный штраф в области дорожного движения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

А.А. Жуков