Постановление Челябинского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 6-369

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ботова И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботова И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 декабря 2015 года Ботов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ботов И.В. обратился в районный суд с жалобой через мирового судью 09 февраля 2016 года, также 04 марта 2016 года Ботов И.В. заявил ходатайство о восстановлении срока (л.д. 32).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства Ботова И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, Ботов И.В. просит его отменить, ссылаясь на необоснованность отказа в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного акта не нахожу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), определен порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, не врученных адресатам заказных писем и бандеролей разряда "Судебное".

Как следует из материалов дела, определение по делу об административном правонарушении от 04 марта 2016 года направлено БотовуИ.В. по адресу регистрации: г. Челябинск, ул. ***, заказным письмом с уведомлением, однако 30 декабря 2015 года конверт был возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения". Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюден.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При таких обстоятельствах днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является 12 января 2016 года.

Жалоба на указанное постановление в районный суд подана Ботовым И.В. 09 февраля 2016 года, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Разрешая вопрос о возможности восстановлении срока на подачу жалобы, судья, рассмотрев ходатайство Ботова И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, учел все изложенные Ботовым И.В. доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии

оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Объективных сведений об отсутствии у Ботова И.В. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд - Ботовым И.В. не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, судьями не допущено.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении срока судьей районного суда Ботов И.В. принимал участие, обосновывал причины пропуска срока.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке правильного вывода судьи районного суда, на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения не влияют и основанием к его отмене не являются.

Отказ в восстановлении срока обжалования постановления по делу право Ботова И.В. на судебную защиту не нарушает, поскольку Ботов И.В. для целей судебной защиты своих прав не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ботова И.В. оставить без изменения, жалобу Ботова И.В. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Н.В.Козлова