Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 г. по делу N 22-1041/2016

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей: Павлова Р.Г., Ринчиновой В.В.,,

при секретаре Васюткине Д.Ю.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления Прокуратуры Республики Бурятия Садовниковой Т.В.,

осужденного Комаров Д.А., защитника - адвоката Цыдыпова Ж.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Корнева А.Г. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... , которым

Комаров Д.А., родившийся ... в " ... ", ранее судимый:

- ... Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 228, п. "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Комаров Д.А. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... , и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., мнение осуждённого Комаров Д.А. и защитника - адвоката Цыдыпова Ж.Р., не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Садовниковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Комаров Д.А. признан виновным в том, что ... около 01 час. 15 мин., находясь у " ... " Республики Бурятия, вскрыл капот автомобиля марки "ВАЗ-2106" с государственным регистрационным знаком " ... " 03RUS, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки "Tyumen Battery", принадлежащую гр.К, причинив ей значительный материальный ущерб в размере " ... " рублей.

Он же признан виновным в том, что ... около 04 час. 00 мин. Комаров Д.А., находясь у " ... " Республики Бурятия, вскрыл дверь и капот автомобиля марки "ВАЗ-21053" с государственным регистрационным знаком " ... " 03RUS, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Л, причинив ему значительный материальный ущерб в размере " ... " рублей.

Он же признан виновным в том, что ... около 04 часов 40 минут, находясь у " ... " Республики Бурятия, вскрыл капот автомобиля марки "ВАЗ-2106" с государственным регистрационным знаком " ... " 03RUS, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею "Verta", принадлежащую гр. П, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере " ... " рублей.

Он же признан виновным в том, что ... около 05 часов 00 минут через открытое окно, сняв москитную сетку, незаконно проник в квартиру гр.С, расположенную по адресу: " ... ", откуда открыто похитил пачку сигарет "More", стоимостью " ... " руб. " ... " коп.,зажигалку газовую "Feudor", стоимостью " ... " рублей, принадлежащие гр.С, причинив ей материальный ущерб на сумму " ... " руб. " ... " коп.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Комаров Д.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Гусиноозерского межрайонного прокурора Корнев А.Г. просит приговор суда отменить и назначить Комаров Д.А. наказание в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ. Указывает, что суд вопреки требованиям ст.ст. 74,70 УК РФ, ст. 308 УПК РФ при назначении наказания Комаров Д.А. отменил условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ... , присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ... , на момент вынесения приговора уже было отменено постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ... и ... вступило в законную силу, так как было оставлено без изменения апелляционным постановлением Верховного суда РБ. Таким образом, считает, что судом при вынесении приговора Комаров Д.А. незаконно и необоснованно отменено условное осуждение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осуждённого Комаров Д.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, которым дана надлежащая правовая оценка. Доказанность вины Комаров Д.А. в совершении преступлений никем не оспаривается.

Действия Комаров Д.А. судом правильно квалифицированы: по факту хищения имущества гр.К по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества гр.Л по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества гр. П по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества гр.Ч по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Комаров Д.А. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений определено судом правильно, соответствует целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.

Согласно исследованным в суде апелляционной инстанции документам Комаров Д.А. постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ... представление начальника филиала по " ... " ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ удовлетворено. Условное осуждение Комаров Д.А. по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ... отменено. Постановлено направить Комаров Д.А. для отбытия назначенного судом наказания сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Указанное постановление вступило в законную силу ... , в связи с чем, указание об отмене Комаров Д.А. условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ... подлежит исключению из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Комаров Д.А. изменить.

Исключить из приговора решение суда об отмене в отношении Комаров Д.А. условного осуждения по приговору Гусинооозерского городского суда Республики Бурятия от ... на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: