Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 мая 2016 г. по делу N 33-2179/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Захарова Е.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации МО "Муйский район" Зенюковой И.А. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года об удовлетворении заявления Тепнадзе А.Б. об изменении способа и порядка исполнения решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2015 года на Администрацию МО "Муйский район" возложена обязанность по предоставлению Тепнадзе А.Б. вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, общей площадью не менее " ... " кв.м. в поселке Северомуйск Муйского района Республики Бурятия.

Тепнадзе А.Б. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, просил взыскать в его пользу денежные средства в размере " ... " руб. исходя из расчета стоимости 1 кв.м. 32 431 руб.

В судебном заседании представитель истца Шенхорова Н.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации МО "Муйский район" Зенюкова И.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Муйского РОСП УФССП России по РБ Цыбенов Б.Ц. не возражал против удовлетворения заявления.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В частной жалобе представитель ответчика Администрации МО "Муйский район" Зенюкова И.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на невозможность его исполнения, поскольку решением Совета депутатов муниципального образования "Муйский район" от 28.12.2015г. N 675 "О бюджете муниципального образования Муйский район на 2016 год" внесены изменения и заложены денежные средства на приобретение жилья гражданам по решениям Муского районного суда Республики Бурятия. При этом, просила учесть причины несвоевременного исполнения решения, указывая на смену руководителя администрации, утверждение плана - графика на 2016 год, невозможность заключения договора купли-продажи квартиры по аукциону, ввиду наличия проблем с долями собственности квартиры. Полагает, что заявление Тепнадзе А.Б. об изменении способа исполнения решения не подлежит удовлетворения, так как он имеет жилье, предоставленное ОАО "РЖД", где проживает со своей семьей, квартира по решению суда будет ему предоставлена в первом полугодии 2016 года.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Удовлетворяя заявления Тепнадзе А.Б., районный суд правомерно указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что должником предпринимаются необходимые меры для исполнения решения суда.

Доводы автора жалобы о том, что квартира заявителю будет предоставлена в первом полугодии 2016 года, решение не исполнено своевременно по объективным обстоятельствам являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Как следует из материалов дела, решение суда ответчиком не исполняется более года, его исполнение стало возможным лишь после изменения судом способа и порядка путем выплаты взыскателю денежной компенсации.

Довод жалобы об отсутствии бюджетных средств не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения состоявшегося судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: М.В. Ихисеева Е.И. Захаров