Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2016 г. по делу N 33а-2375/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Тубденовой Ж.В. Базарова В.Н.

при секретаре Рычковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Талер" об оспаривании постановления заместителя начальника Железнодорожного РОСП УФССП по РБ об отказе в удовлетворении ходатайства

по апелляционной жалобе ООО "Талер" на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2016 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ООО "Талер" Кибиревой И.В., заместителя начальника Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Николаевой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. ООО "Талер" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Николаевой Е.А. от 15 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с доли Т. в уставном капитале ООО "Талер".

Требования мотивированы тем, что в производстве Железнодорожного РОСП находится исполнительное производство об обращении взыскания в пользу взыскателя ООО "Сотекс" на долю Т. в совместно нажитом имуществе в период брака с Т. в виде 50 % доли в уставном капитале ООО "Талер" и 37,5 % доли в уставном капитале ООО "ТриТ".

07 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на долю Т. в уставном капитале ООО "Талер".

Решением собрания участников ООО "Талер" от 21 октября 2015 года постановлено оплатить кредиторам номинальную стоимость доли Т. в уставном капитале общества в размере " ... " рублей.

13 ноября 2015 года общество направило в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о снятии ареста с доли Т., однако судебный пристав-исполнитель, а затем и вышестоящее должностное лицо отказали в снятии ареста.

ООО "Талер" не согласилось с отказом в снятии ареста и обратилось в суд.

Районный суд отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе общество ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержала доводы жалобы, заместитель начальника Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Николаева возражала против удовлетворения жалобы.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

ООО "Талер" в обоснование своих требований ссылается на положения статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которая регулирует порядок обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

По мнению общества, на основании указанной нормы оно вправе произвести перечисление кредитору номинальной стоимости доли Т. в уставном капитале.

Районный суд правомерно отклонил указанные доводы, поскольку закон допускает выплату действительной, а не номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества. Также закон не содержит положения о том, что действительная стоимость доли может определяться на основании номинальной стоимости.

Доказательств, что действительная стоимость доли Т. в уставном капитале общества составляет " ... " рублей, не представлено, поэтому обращение взыскания на указанную долю в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в настоящее время недопустимо.

На основании изложенного судебная коллегия отклоняет доводы жалобы и оставляет решение суда без изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Талер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи