Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 33-7629/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А.Н.,

судей Киселевой С.Н.,

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску товарищества собственников жилья "Таганская, 17", Черняевой В.А., Зенкиной В.В. к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании действий незаконными, обязании внести многоквартирный жилой дом в реестр многоквартирных домов, по которым принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальный счет

по апелляционной жалобе истца ТСЖ "Таганская, 17" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2015.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения истцов Черняевой В.А. и Зенкиной В.В., представителя истца ТСЖ "Таганская, 17" Саженской О.В. (доверенность от ( / / ) сроком на три года), представителя ответчика Королькова Е.А. (доверенность N от ( / / ) сроком до ( / / )), судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Таганская, 17", Черняева В.А. и Зенкина В.В. обратились в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании действий незаконными, обязании внести многоквартирный жилой ... в ... в реестр многоквартирных домов, по которым принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальный счет, открытый товариществом в банке.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ТСЖ "Таганская, 17" принес на него апелляционную жалобу, указав на то, что отказ в возложении на ответчика обязанности включить многоквартирный ... в ... в реестр специальных счетов, необоснован ввиду наличия по одному адресу двух многоквартирных домов, управление которыми осуществляется разными ТСЖ.

В заседании суда апелляционной инстанции истцы Черняева В.А. и Зенкина В.В., представитель ТСЖ "Таганская, 17" Саженская О.В., имеющая надлежащие полномочия (в том числе с правом заключения мирового соглашения) и представитель ответчика Корольков Е.А., с соответствующими полномочиями, просили суд апелляционной инстанции утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении: осуществить действия по внесению многоквартирного дома по адресу: ... (1-5 подъезды) в реестр специальных счетов.

2. Ответчик берет на себя обязанность уведомить Администрацию города Екатеринбурга о внесении многоквартирного дома по адресу: ... (1-5 подъезды) в реестр специальных счетов; о внесении изменений в Перечень адресов многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург", фонд капитального ремонта которых формируют на счете регионального оператора, утвержденный постановлением Администрации города Екатеринбурга от 06.11.2014 N 3391 (далее Перечень), путем исключения из данного Перечня адреса многоквартирного дома: ... (1-5 подъезды).

3. Ответчик берет на себя обязанность уведомить Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о внесении многоквартирного дома по адресу: ... (1-5 подъезды) в реестр специальных счетов; об исключении данного адреса из Перечня.

4. Истец отказывается от требования возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, представительские расходы.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласовано по предмету иска и может быть утверждено судебной коллегией.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, отмены решения суда и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2015 - отменить. Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Департамент государственного жилищного и строительного надзора ... обязуется осуществить действия по внесению многоквартирного дома по адресу: ... (1-5 подъезды) в реестр специальных счетов.

2. Ответчик Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обязуется уведомить Администрацию города Екатеринбурга о внесении многоквартирного дома по адресу: ... (1-5 подъезды) в реестр специальных счетов; о внесении изменений в Перечень адресов многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования " ... ", фонд капитального ремонта которых формируют на счете регионального оператора, утвержденный постановлением Администрации города Екатеринбурга от 06.11.2014 N 3391 (далее Перечень), путем исключения из Перечня адреса многоквартирного дома: ... (1-5 подъезды).

3. Ответчик Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обязуется уведомить Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о внесении многоквартирного дома по адресу: ... (1-5 подъезды) в реестр специальных счетов; об исключении данного адреса из Перечня.

4. Все судебные расходы, в том числе государственная пошлина и представительские расходы, понесенные истцами Товариществом собственников жилья "Таганская, 17", Черняевой В.А., Зенкиной В.В. относятся на истцов и с ответчика Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области не взыскиваются.

Производство по делу по иску товарищества собственников жилья "Таганская, 17", Черняевой В.А., Зенкиной В.В. к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании действий незаконными, обязании внести многоквартирный жилой дом в реестр многоквартирных домов, по которым принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальный счет - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: А.Н.Суханкин

Судьи: С.Н.Киселева

Е.М.Мехонцева