Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-8178/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

судей Редозубовой Т.Л., Федина К.А.

при секретаре Цыпиной Е.В.

в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменникова В.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе истца Гуменникова В.А.

на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.02.2016.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истца Гуменникова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.02.2016 исковые требования Гуменникова В.А. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность включить истцу в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды работы:

- с 21.11.1988 по 30.12.1988 в должности вальщика леса лесозаготовительного участка УПТК треста "Полесагрострой" (на основании п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях");

- с 12.07.1988 по 01.11.1988 в должности штабелевщика древесины Междуреченской лесоперевалочной базы Кондинского ЛПК,

- с 02.02.1989 по 16.02.1990 в должности вальщика в промышленном кооперативе "Тайга",

- с 19.02.1990 по 16.07.1990 в должности вальщика леса в НСЛПП "ЛЭПстрой" (на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик решение суда не обжаловал.

С решением суда не согласился ситец, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в связи с неправильным применением норм материального права. Истец указывает, что имеет стаж для назначения досрочной страховой пенсии по характеру выполняемых работ (Список N 2) и местности (т.к. выполнял работу в районах Крайнего Севера и районах, приравненных к нему), таким образом истец указывает, что при суммировании стажей, может выйти на пенсию ранее 55 лет.

В заседание суда апелляционной инстанции явился истец, поддержавший доводы и требования апелляционной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных истцом требований частично, ввиду следующего.

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Суд первой инстанции, проанализировав указанные нормы Федерального закона, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 N 651, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 N 1015, оценив представленые доказательства (копия трудовой книжки истца, приказы о приеме на работу истца, приказы об увольнении истца, уточняющие справки, архивные справки) пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца и включении в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы с 21.11.1988 по 30.12.1988 (стаж на соответствующих видах работ), с 12.07.1988 по 01.11.1988, 02.02.1989 по 16.02.1990, 19.02.1990 по 16.07.1990 (стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера).

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается. В указанной части решение суда не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с достижением возраста 50 лет не подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для суммирования стажа, выработанного по должности, относящейся к Списку N 2 и стажу, выработанному в районах Крайнего Севера и районах, приравненных к нему.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного решения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с принятым решением, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств и иного применения норм материального и процессуального права.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.02.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гуменникова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова Т.С.

Судьи Редозубова Т.Л.

Федин К.А.