Постановление Свердловского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 4А-400/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Поснова М.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 05 декабря 2014 года

Поснову М.Ю.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Поснову М.Ю. за невыполнение 27 октября 2014 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 22 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Поснов М.Ю. просит отменить вынесенные судебные решения, указывая на несоответствие доказательств требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 27 октября 2014 года Поснов М.Ю. управлял автомобилем "ВАЗ 21093" государственный номер N. В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Поснову М.Ю. разъяснялись.

Все процессуальные документы подписаны двумя понятыми и не содержат замечаний относительно содержащихся в них сведений.

Поэтому доводы жалобы о несоответствии доказательств требованиям закона в связи с отсутствием понятых не состоятельны. От подписания и получения копий процессуальных документов Поснов М.Ю. отказался, отказ удостоверен сотрудником полиции.

То обстоятельство, что присутствовавший при составлении процессуальных документов в отношении Поснова М.Ю. в качестве понятого Т. не зарегистрирован в г.Нижний Тагил Свердловской области, а понятой Д.И. не явился по вызову в судебное заседание, не свидетельствует о том, что они не присутствовали при совершении процессуальных действий.

Факт управления Посновым М.Ю. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден рапортом (л.д. 8), а также показаниями сотрудников полиции Димида А.П., Горбунова И.А. которые пояснили, что на месте совершения правонарушения обнаружили автомашину с государственными регистрационными знаками, указанными в сообщении, двигатель которой работал, а колесо было повреждено при заезде на бордюр, Поснов М.Ю. находился на водительском месте.

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления от 27.10.2014 о наложении на Поснова М.Ю. административного штрафа за управление автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, без документов, предусмотренных Правилами. При вынесении постановления Поснов М.Ю. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание (л.д.7).

При таких обстоятельствах доводы жалобы Поснова М.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть признаны состоятельными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, в том числе показания свидетелей защиты П., Д.Е., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Поснова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Поснову М.Ю. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 05 декабря 2014 года о назначении Поснову М.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 22 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина