Определение Свердловского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 4А-471/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу начальника правового отдела Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Колтышевой Н.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пряхина К.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 20 января 2016 года в отношении

Пряхина К.С.

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами, возвращен в Уральское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее УМТУ Росстандарта) для устранения недостатков.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2016 года указанное определение оставлено без изменения.

На указанные судебные решения подана жалоба начальником правового отдела УМТУ Росстандарта Колтышевой Н.А.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, начальник правового отдела УМТУ Росстандарта Колтышева Н.А., являясь должностным лицом органа, составившего протокол, не входит в перечень лиц, наделенных правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, в связи с чем производство по её жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе начальника правового отдела Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Колтышевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка N 3 Первоуральского судебного района от 20 января 2016 года в отношении Пряхина К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2016 года, прекратить.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина