Решение Свердловского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 72-697/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2016 года жалобу Акуловой И.С. на решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Артинскому району от 26 января 2016 года Акуловой И.С. по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 26 января 2016 года Акулова И.С., управляя автомобилем "Фольксваген Тигуан", совершила его остановку ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Акулова И.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку её вина в совершении правонарушения материалами дела не доказана. Кроме того, указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в непредставлении при составлении протокола об административном правонарушении защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Акуловой И.С. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлен запрет на остановку транспортных средств ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

За нарушение указанного пункта предусмотрена административная ответственность по части 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом на основании добытых и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 26 января 2016 года Акулова И.С. совершила остановку своего автомобиля "Фольксваген Тигуан" ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Этот вывод подтверждается показаниями допрошенных судьёй районного суда инспекторов ДПС Н., Ф., непосредственно выявивших правонарушение, их рапортами об обстоятельствах совершенного Акуловой И.С. правонарушения, схемой места совершения правонарушения, а также фотофиксацией и видеозаписью правонарушения. Не доверять перечисленным доказательствам у судьи оснований не имелось, поскольку они являются допустимыми доказательствами по делу, отобранными с соблюдением ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Акуловой И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом нарушения должностным лицом права Акуловой И.С. пользоваться юридической помощью защитника не установлено, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О, согласно которой непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Доводы жалобы Акуловой И.С. основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения и опровергаются приведенными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 17 марта 2016 года и постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Артинскому району от 26 января 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акуловой И.С. оставить без изменений, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова