Решение Свердловского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 72-705/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2016 года жалобу должностного лица Мухаметярова Д.Р. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 декабря 2015 года Пикулеву А.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Должностным лицом установлено, что 15 декабря 2015 года Пикулев А.Ю., управляя автомобилем "Шевроле Лачетти", на перекрестке улиц Ленина - Красноармейская в г. Серове Свердловской области, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе должностное лицо Мухаметяров Д.Р. просит отменить состоявшееся решение суда. В обоснование доводов указывает, что виновность Пикулева А.Ю. в совершении правонарушении является доказанной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Пикулева А.Ю. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 15 декабря 2015 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Пикулева А.Ю. к административной ответственности истёк 15 февраля 2016 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикулева А.Ю. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Мухаметярова Д.Р., - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова