Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-4237/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Мельниковой О.Г., Дышлового И.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой Е.С. к Жилееву В.А. о возмещении морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 января 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения;

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя истца Селезнева А.А. судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ответчик пользуется услугами подвижной мобильной связи оператора связи "Билайн".

ДД.ММ.ГГГГ. с указанного номера ответчик отправил в её адрес смс - сообщение, в котором, используя нецензурные слова, даёт негативную характеристику личности истца. По данному обстоятельству прокуратурой Ленинского района г. Владивостока была проведена проверка и установлен факт унижения ответчиком достоинства её личности. Сам ответчик не отрицает факт совершения им данного поступка. Высказывание ответчиком оценочных суждений о её личности в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, заставило истицу перенести сильные нравственные переживания. Факт оскорбления истца ответчиком является основанием для возложения на последнего гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда. С учетом качеств её личности и вида оскорбления (нецензурные выражения) достаточной для компенсации её нравственных переживаний просила суд взыскать с ответчика 60000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Селезнев А.А. настаивал на удовлетворении иска по доводам и основания, в нём изложенным, подчеркнув, что ответчик оскорбил честь и достоинство истца путём выражений в нецензурной форме.

Представитель ответчика по доверенности - Бурлаченко А.П. в судебном заседании иск не признала в полном объёме, пояснив, что ответчик признаёт факт направления смс- сообщения, но он не распространял данное сообщение иным лицам. Его оценочные суждения были направлены только истцу в ответ на её смс-сообщения такого же характера.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 января 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласилась истица, в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель Селезневой Е.С. - Селезнев А.А. доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Жилеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности довода жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что с телефонного номера + ... , принадлежащего Жилееву В.А. в адрес истца направлено смс-сообщение, выразившееся в высказывании оскорбления в адрес Селезневой Е.С.

Прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка по обращению Селезневой Е.С., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селезневой Е.С. направлено смс-сообщение с телефонного номера + ... , принадлежащего Жилееву В.А. В ходе изучения текста установлено, что в нем содержатся выражения, изложенные в неприличной форме.

Определением заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Жилеева В.А. отказано в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что ответчик распространил сведения, указанные в смс-сообщении иным лицам, чем истице причинен моральный вред.

Судебная коллегия находит такой вывод суда необоснованным.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку допущенное ответчиком в отношении истицы высказывание осуществлено в оскорбительной форме, унижающей ее честь и достоинство, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности возмещения компенсации морального вреда.

В связи с этим требование Селезневой Е.С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истица ссылалась на причинение ей нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с Жилеева В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Селезневой Е.С. удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 января 2016 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым требования Селезневой Е.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Жилеева В.А. в пользу Селезневой Е.С. в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Председательствующий Судьи: