Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-4608/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Мельниковой О.Г., Наконечной Е.В.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова ФИО10 к Ершовой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества с определением долей в праве собственности на квартиру, по апелляционной жалобе ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 января 2016 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Разделено совместно нажитое имущество: выделено в собственность Ершова ФИО12 1/2 доля в праве собственности на квартиру "адрес". Выделена в собственность Ершовой ФИО13 1/2 доля в праве собственности на квартиру "адрес". Прекращено право общей совместной собственности Ершовой ФИО14 на квартиру расположенную по адресу "адрес" С Ершовой Л.И. в пользу Ершова Е.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя Ершовой Л.И. - Лосевой С.С., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском о разделе имущества супругов, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приобрела по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между Сухановым М.Г. и ответчицей, квартиру, расположенную по адресу: "адрес" О данном факте ответчик в известность истца не ставила. Решением Уссурийского районного суда от 11.08.2015 года спорная квартира признана общей совместной собственностью. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.11.2015 года решение Уссурийского районного суда оставлено без изменения. Все иное имущество нажитое в браке было разделено решением Уссурийского районного суда от 07.12.2015 года. Истец просит разделить совместное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу "адрес" и определить в ней доли сторон доли в праве собственности: 1/2 доли - Ершову Е.А. и 1/2 доли в праве собственности Ершовой Л.И ... Прекратить право общей совместной собственности Ершовой Л.И. на квартиру расположенную по адресу "адрес"

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Лосева С.С. и ответчик Ершова Л.И. не согласились с исковыми требованиями, так как раздел совместно нажитого имущества уже был произведен на основании другого решения Уссурийского районного суда Приморского края, не вступившим в законную силу. Поскольку раздел совместно нажитого имущества был произведен, вторично рассматривать не следует. Исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 января 2016 года исковые требования удовлетворены в части. Разделено совместно нажитое имущество: выделена в собственность Ершова Е.А. 1/2 доля в праве собственности на квартиру "адрес". Выделена в собственность Ершовой Л.И. 1/2 доля в праве собственности на квартиру "адрес". Прекращено право общей совместной собственности Ершовой Л.И. на квартиру расположенную по адресу "адрес" Взысканы с Ершовой Любови Ивановны в пользу Ершова Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, в остальной части отказано.

С решением суда не согласилась Ершова Л.И., в апелляционной жалобе её представитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ).

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2015 года (л.д. 6) требования Ершова Е.А. к Ершовой Л.И. о применении последствий притворной сделки удовлетворены. Сделка дарения квартиры по адресу: "адрес", заключенная между Ершовой Л.И. и Сухановым М.Г. признана притворной, прикрывающей сделку купли-продажи. К названной сделке применены правила купли-продажи, квартира по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленинградская, д. 21а-8, признана совместно нажитым в браке имуществом между Ершовым Е.А. и Ершовой Л.И.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2015 года указанное решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования истца и выделяя в собственность каждого из супругов по 1/2 доли в праве на спорную квартиру, суд исходил из того факта, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предметом спора является общая собственность супругов, суд разделил спорную квартиру, признав за каждым из супругов право на 1/2 долю в праве собственности.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права признается судебной коллегией несостоятельными, поскольку требований о выделе своей доли в натуре истец не заявлял.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании закона, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: