Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 мая 2016 г. по делу N 33-4680/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Фёдоровой Л.Н.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик Е.В. к Главному Управлению МЧС России по Приморскому краю и Федеральному государственному казенному учреждению "2 отряд ФПС по Приморскому краю" о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, задолженности единовременного пособия при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск по апелляционным жалобам Главного Управления МЧС России по Приморскому краю и Кулик Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд ФПС по Приморскому краю" в пользу Кулик Е.В. компенсацию за невыплаченное в срок выходное пособие согласно ст. 236 ТК РФ в сумме 546, 98 руб.; взыскать с Главного Управления МЧС России по Приморскому краю в пользу Кулик Е.В. премию и ежемесячную надбавку за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 875,00 руб.; денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 987,50 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В остальной части исковых требований Кулик Е.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Кулик Е.В., возражения представителя ГУ МЧС России по Приморскому краю - Карпенко Е.Г., судебная коллегия

установила:

Кулик Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по Приморскому краю и ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, задолженности единовременного пособия при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление об увольнении по основанию пункта "Е" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штата). С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ГУ МЧС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N "По организационно-штатным вопросам" должность юрисконсульта в ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" подлежала сокращению. На основании этого с ДД.ММ.ГГГГ ее вывели в распоряжение ГУ МЧС России по Приморскому краю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от исполнения служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности, что подтверждается листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности N от ДД.ММ.ГГГГ С приказом N от ДД.ММ.ГГГГ (о нахождении в распоряжении ГУ МЧС России по Приморскому краю) она ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по выходу с больничного листа исполняла свои должностные обязанности в качестве юрисконсульта в полном объеме. В связи с несвоевременным ознакомлением с приказом о зачислении в распоряжение считает, что денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ она должна была получить в полном объеме, включая премию за июль месяц за добросовестное выполнение служебных обязанностей из расчета 25% оклада денежного содержания в соответствии с п.п. 39-41 приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы" и ежемесячную надбавку в размере 10% должностного оклада в соответствии с п.87 указанного приказа. Премия составляет 6 375,00 рублей, надбавка - 1 500,00 рублей, всего 7 875,00 рублей.

Кроме этого, так как о выводе в распоряжение Главного управления МЧС России по Приморскому краю она была поставлена в известность только ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок нахождения в распоряжении начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Датой увольнения является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом Главного управления МЧС России по Приморскому краю N-НС от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей, как сотруднику, находящемуся в распоряжении ГУ МЧС России по Приморскому краю", не было выплачено денежное довольствие в размере 87 975,00 рублей.

Согласно приказу ГУ МЧС России по Приморскому краю N-нс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из ГПС МЧС России ей полагалась компенсация за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 45 календарных дней. В соответствии с пунктом 135 приказа МЧС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ. продолжительность очередного ежегодного отпуска в году поступления на службу в организацию МЧС России исчисляется пропорционально отработанному времени из расчета одна двенадцатая часть отпуска за каждый полный месяц службы за период со дня поступления на службу в организацию МЧС России. В соответствии с п. 138 указанного выше приказа "за неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается денежная компенсация: сотрудникам увольняемым со службы по основаниям, предусмотренным в пунктах "б", "в", "е", "ж", "з" статьи 58 Положения, - за весь отпуск, полагающийся в году увольнения". Следовательно, компенсация за неиспользованный отпуск должна составлять одну двенадцатую часть отпуска за каждый полный месяц службы. Ей рассчитали 8 полных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ она приступила к исполнению должностных обязанностей и, следовательно, отработала больше половины апреля. В соответствии с пунктом 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках утвержденных НКТ СССР ДД.ММ.ГГГГ N пи исчислении сроков работы, дающих право на пропорциональный дополнительный отпуск или на компенсацию за отпуск при увольнении, излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца. Таким образом, за апрель месяц ей должны были выплатить компенсацию как за полный месяц, что составляет 3,75 дня. В связи с этим, ей не доплатили 5 426,09 рублей.

В соответствии с приказом ГУ МЧС России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ выплате подлежало также единовременное пособие при увольнении в размере двух месячных окладов денежного содержания, что составляло на дату увольнения 51 000,00 рублей. На сегодняшний день данная сумма не выплачена, в соответствии со статьей 236 ТК РФ работодатель должен выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Сумма задолженности с учетом процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила: 51000,00 + 378,68= 51 378,68 рублей. Кроме того, считает, что нарушен порядок увольнения, т.к. не все вакантные должности ей предлагались, что причинило ей нравственные страдания. Просила взыскать с ГУ МЧС России по Приморскому краю премию в размере 10% за ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячную надбавку в размере 10% должностного оклада на общую сумму 7 875,00 руб., денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 975,00 руб., компенсацию за неиспользованный ежегодный очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 426,09 рублей. Взыскать с ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" задолженность по выплате единовременного пособия при увольнении с учетом процентов в размере 51 378,68 рублей. Также просила взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда сумму 20 000руб. Обязать ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" выплату задолженности произвести с выплатой процентов за каждый день просрочки по день фактической выплаты.

В судебном заседании истица уточнила требования, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ. единовременного пособия при увольнении в размере 51 000 руб. Денежная компенсация за невыплаченную в срок денежную сумму, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в количестве 39 дней) составила - 546 рублей 98 коп. В остальной части исковые требования поддержала. В настоящее время она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ МЧС России по Приморскому краю возражала против удовлетворения требований.

Представитель ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" (2-ОФПС) с исковыми требованиями также не согласился.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Главное Управление МЧС России по Приморскому краю и Кулик Е.В.

В апелляционной жалобе ГУ МЧС России по Приморскому краю ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением норм материального права. Полагает, что поскольку истец работал в ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю", которое является самостоятельным юридическим лицом, то и все выплаты, которые положены при увольнении работника, должны быть произведены именно (2-ОФПС). Кроме того, истец не поставил в известность Главное управление о своем нахождении на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому нарушение трудовых прав истца вызвано действиями самого истца. Считает, что не было оснований для компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Кулик Е.В. не согласна с решением в части отказа ей в иске о взыскании компенсацию за неиспользованный ежегодный очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 426,09 рублей, поскольку из расчета компенсации исключен ДД.ММ.ГГГГ., хотя она отработала более половины месяца (с ДД.ММ.ГГГГ).

В суде апелляционной инстанции представитель ГУ МЧС России по Приморскому краю и Кулик Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения "2 отряд ФПС по Приморскому краю" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует закону.

В соответствии со ст.ст.2, 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, что следует из ст.ст. 21,22 ТК РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

По делу установлено, что Кулик Е.В. проходила службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПС МЧС России в должности юрисконсульта ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю.

На основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N истец приступила к исполнению служебных обязанностей по выходу из отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ

Истцу ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о предстоящем увольнении по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулик Е.В. была освобождена от исполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью. Поэтому не могла быть уволена с ДД.ММ.ГГГГ Она была выведена в распоряжение ГУ МЧС России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ N. Однако с этим приказом истец был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому после выхода с больничного она продолжала исполнять свои должностные обязанности до конца ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривается ответчиками.

Приказом начальника ГУ МЧС России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Кулик Е.В. уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ по п. "Е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штата) (л.д.10).

Поскольку после увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет в установленные законом сроки, суд на основании ст. 236 ТК РФ обоснованно пришел к выводу о взыскании компенсации в размере 546, 98 рублей за невыплаченное в срок выходное пособие, расчет компенсации сторонами не оспаривается.

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ГУ МЧС России по Приморскому краю премию и ежемесячную надбавку за ДД.ММ.ГГГГ., а также денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку истец фактически отработал весь ДД.ММ.ГГГГ г., но не получил причитающиеся ей выплаты в связи с тем, что по приказу находился в распоряжении Главного управления.

На основании ст. 237 ТК РФ суд верно удовлетворил исковые требования в части компенсации морального вреда, поскольку установлено нарушение трудовых прав истца в связи с задержкой выплаты окончательного расчета при увольнении, в связи с неполной оплатой труда за ДД.ММ.ГГГГ. Размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей соответствует обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца, а также принципу справедливости и соразмерности.

Доводы апелляционной жалобы ГУ МЧС России по Приморскому краю о ненадлежащем ответчике по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку истец принимался на службу и увольнялся приказом ГУ МЧС России по Приморскому краю, которое является для истца работодателем. То, что местом службы Кулик Е.В. являлось ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" не освобождает работодателя от обязанности по выплате причитающихся истцу сумм. Тем более, что ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю" не имеет собственных средств, производит выплаты своим работникам из средств, перечисленных Главным управлением.

Также суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5 426,09 рублей. Сотрудникам, увольняемым со службы по основанию, предусмотренному пунктом "Е" статьи 58 Положения, за не использованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается денежная компенсация за весь отпуск, полагающийся в году увольнения (п. 138 приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"), в соответствии с которым истцу была рассчитана компенсация за неиспользованный отпуск.

При этом продолжительность очередного ежегодного отпуска исчисляется пропорционально отработанному времени из расчета одна двенадцатая часть отпуска за каждый полный месяц службы за период со дня поступления. Поэтому истцу обоснованно рассчитан отпуск за 8 полных месяцев службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на п. 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, является несостоятельной, поскольку на истца распространяются специальные нормы права, действующие в отношении сотрудников МЧС России.

Решение суда соответствует закону, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы Главного Управления МЧС России по Приморскому краю и Кулик Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи