Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-4769/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Важениной Н.С., Горбенко Т.Н.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Дерюгина Т.Т. к Дерюгину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по частной жалобе Дерюгина Т.Т.

на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 апреля 2016 года, которым исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 15.04.2016 для исправления недостатков

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

установила:

Дерюгин Т.Т. 30 марта 2016 года обратился в суд с исковым заявлением о признании Дерюгина В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес".

Судья, исходя из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что он является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: "адрес" вынес указанное определение об оставлении искового заявления без движения, с которым не согласился Дерюгин Т.Т., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на отсутствие основания для оставления искового заявления без движения. Указывает на то, что судьей на стадии принятия искового заявления фактически произведена оценка представленных доказательств.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Дерюгина Т.Т. к Дерюгину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, судья исходил из его несоответствия требованиям статьей 131 и 132 вышеназванного Кодекса вследствие не представления им в качестве доказательства договора социального найма спорной квартиры, подтверждающего его права нанимателя.

Между тем, данный вывод судьи сделан с нарушением норм процессуального права.

В силу требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из искового материала следует, что Дерюгиным Т.Т. к исковому заявлению в качестве доказательств права пользования жилым помещением были приобщены в копиях все документы, на которые он ссылается в иске, в том числе выписка из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Советского района N ... от ДД.ММ.ГГГГ, счета-квитанции на оплату услуг, в которых Дерюгин Т.Т. указан в качестве плательщика по лицевому счету N ...

Отсутствие подлинников этих документов, а также других письменных доказательств не может быть принято как основание для оставления заявления без движения, поскольку судья не вправе давать оценку доказательствам на стадии принятия искового заявления к производству, данные действия должны совершаться судом на стадии рассмотрения дела по существу.

Предлагая истцу представить дополнительные доказательств по делу, судья не учел, что представление доказательств в силу статей 35 и 56 ГПК РФ является субъективным правом истца и все неблагоприятные последствия ненадлежащего представления доказательств могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска.

Кроме того, вопрос о представлении дополнительных доказательств, а также подлинников приобщенных к иску документов может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы о нарушении норм процессуального права судебная коллегия признает обоснованными, определение судьи подлежащим отмене с направлением искового заявления Дерюгина Т.Т. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 1 апреля 2016 года отменить, направить исковой материал в тот же суд на рассмотрение искового заявления Дерюгина Т.Т. к Дерюгину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи