Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-4861/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.

судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ "Управление благоустройства" города Артема о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов о апелляционной жалобе ответчика на решение Артемовского городского суда г. Владивостока Приморского края от 27 января 2016 года, которым исковые требования удовлетворены в части;

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав Касьянову НГ.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Касьянова Н.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ - года около 17 часов ее дочь шла от "адрес" в "адрес" края по направлению к центру города. В районе "адрес" на участке дороги, покрытым снегом и наледью, девочка поскользнулась и упала. В результате падения ребенок получил перелом шейки бедра слева. В связи с полученной травмой Касьянова Э.Е. находилась на лечении в травматологическом отделении городской больницы N 1 "адрес" с -3 по ДД.ММ.ГГГГ, затем была переведена в КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N 2", где ДД.ММ.ГГГГ она была прооперирована. Поскольку перелом произошел в период подросткового роста ребенка, дочери ДД.ММ.ГГГГ была сделана операция на правой ноге, в связи с чем ребенок находился на лечении в больнице с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ. В результате несчастного случая, произошедшего с ребенком, она понесла расходы на приобретение памперсов и непромокаемых пеленок в размере 6 270 рублей, на приобретение костылей в размере 2 000 рублей, на приобретение витаминных комплексов в размере 1 000 рублей, на приобретение дополнительного питания в размере 11 502,85 рублей. В связи с нахождением дочери на длительном лечении она была вынуждена приобрести интернет модем для обучения ребенка дистанционно. Для ежедневных посещений дочери она понесла расходы на бензин в размере 6 200 рублей. Лечащим врачом рекомендовано посещение ребенком бассейна. Предположительное посещение бассейна в период с ДД.ММ.ГГГГ составит 78 раз, итого расходы на бассейн составят 14 820 рублей (78*190 рублей). В результате несчастного случая ребенку причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, ребенок перенес две операции, здоровье до настоящего времени не восстановилось. Поскольку она переживала за состояние здоровья дочери, ей также причинен моральный вред, нравственные страдания. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ребенка в размере 400 000 рублей, в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, убытки в размере 43 692,85 рублей, расходы на составление иска в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 111 рублей.

В судебном заседании Касьянова Н.Ю. заявленные требования уточнила, на требованиях о взыскании расходов на приобретение витаминных комплексов, костылей и посещение бассейна не настаивала.

Представитель МКУ "Управление благоустройства" г. Артема по доверенности Панкина Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что документально истицей подтверждены расходы на приобретение пеленок и памперсов лишь на сумму 4 452,30 рублей, на сумму 1 817,70 рублей чеки не представлены. Вина учреждения в причинении вреда здоровью ребенка отсутствует, поскольку содержание дорог в зимний период осуществляло АМУП "Городское коммунальное хозяйство". Полагала размер компенсации морального вреда завышенным.

Решением Артемовского городского суда г. Владивостока от 27 января 2016 года исковые требования удовлетворены в части. С МКУ "Управление благоустройства" г. Артема в пользу несовершеннолетней ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на лечение в размере 4452,30 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 700 рублей, всего 60152,30 рублей.

С решением суда не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что у истца есть несовершеннолетняя дочь Касьянова Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения в районе "адрес" в "адрес", девочка получила травму в виде перелома шейки бедра слева, в связи с чем находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы N 1 "адрес", КГАУЗ "Владивостокская клиническая больница N", что подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

Ответчик - МКУ "Управление благоустройства" г. Артем является ответственным лицом за содержание, благоустройство и озеленение объектов дорожной инфраструктуры на территории Артемовского городского округа.

Постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 22 января 2015 МКУ "Управление благоустройства" города Артема привлечено к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по очистке от наледи участка дороги в районе "адрес".

Указанное постановление вступило в законную силу, МКУ "Управление благоустройства" г. Артема в судебном порядке не оспорено.

Установив вину ответчика в причинении вреда здоровью дочери истицы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1064, 1085, 1101 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий истца, длительности лечения, принципов разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что вина ответчика выразилась в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию объектов дорожной инфраструктуры, травма получена на территории, которая должна была содержаться ответчиком в надлежащем состоянии.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию территории в зимний период времени был предметом исследования суда первой инстанции и нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При разрешении спора, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и аналогичны тем, на которые ссылалась сторона ответчика в суде первой инстанции в обоснование своей позиции, уже являлись предметом обсуждения суда первой инстанции.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 27 января 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу МКУ "Управление благоустройства" города Артема - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: