Определение Саратовского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 21-364/2016

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Усталковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО "Волна" Агафонова Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 07 апреля 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района города Саратова от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района города Саратова от 25 февраля 2016 года ЗАО "Волна" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

05 апреля 2016 года генеральным директором общества Агафоновым Ю.В. в Ленинский районный суд города Саратова подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, которая определением судьи от 07 апреля 2016 года возвращена в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, генеральный директор ЗАО "Волна" просит об отмене указанного определения судьи районного суда. В доводах жалобы ее автор указывает, что в установленный срок обжаловал в районный суд постановление мирового судьи от 25 февраля 2016 года, однако в связи с отсутствием текста мотивированного судебного акта в данной жалобе ошибочно указана статья КоАП РФ, по которой юридическое лицо привлечено к ответственности (часть 25 статьи 19.5 КоАП РФ). В связи с тем, что дело по указанной статье мировым судьей не рассматривалось, постановление не выносилось, определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 17 марта 2016 года производство по жалобе генерального директора ЗАО "Волна" прекращено. По мнению автора жалобы, поскольку первоначальная жалоба на постановление мирового судьи от 25 февраля 2016 года подана в срок, 05 апреля 2016 года в районный суд подана повторная жалоба аналогичного содержания, содержащая лишь правильное указание статьи КоАП РФ, по которой юридическое лицо привлечено к ответственности, выводы суда о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи являются неправомерными.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района города Саратова от 25 февраля 2016 года ЗАО "Волна" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Копия данного постановления направлена руководителю ЗАО "Волна" 25 февраля 2016 года (исх. N 5-222/16) и получена адресатом 22 марта 2016 года (л.д. 26, 27).

05 апреля 2016 года постановление мирового судьи от 25 февраля 2016 года обжаловано генеральным директором ЗАО "Волна" в Ленинский районный суд города Саратова. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в установленном статьей 30.3 КоАП РФ порядке не заявлено.

Поскольку установленный законом срок с момента получения (22 марта 2016 года) юридическим лицом копии постановления мирового судьи истек 01 апреля 2016 года, жалоба на постановление подана 05 апреля 2016 года, полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о подаче жалобы на постановление мирового судьи от 25 февраля 2016 года с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Доводы генерального директора ЗАО "Волна" о соблюдении срока обжалования постановления в связи с подачей первоначальной и дополнительной жалоб в рамках рассмотрения данного дела не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически заявлены в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, при этом такое ходатайство законным представителем юридического лица не заявлялось.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи от 07 апреля 2016 года, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу генерального директора закрытого акционерного общества "Волна" Агафонова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина