Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-3027/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Песковой Ж.А., Пантелеева В.М.,

при секретаре Григорьевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева И.Ю. к Анисимовой Н.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании договора купли-продажи недействительным в части, признании незаконной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по апелляционной жалобе Ковалева И.Ю. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2015 года, которым Ковалеву И.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Ковалев И.Ю., обратился в суд с указанным выше иском, просил признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N ... ; признать договор купли-продажи, заключенный между Дегтяревым В.А. и Анисимовой Н.С., недействительным в части продажи 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; признать незаконной регистрацию права собственности на указанную долю за Анисимовой Н.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он не смог своевременно вступить в права наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти своей матери Дегтяревой Л.Т., поскольку отчим Дегтярев В.А., злоупотребив своим правом, не сообщил ему о смерти Дегтяревой Л.И. и оформил наследство на себя, в последующем передав спорную долю в собственность ответчику.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2015 года Ковалеву И.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ковалев И.Ю. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился в местах лишения свободы, не знал о смерти матери, денежные средства на оплату услуг нотариуса для оформления наследства у него отсутствовали, так как после отбытия наказания, являясь инвалидом 3-й группы, он не смог своевременно трудоустроиться.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени слушания дела, не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 19.04.2002 года на основании договора мены недвижимого имущества (квартир) Д (2/4 доли), Д (1/4 доля) и Ковалев И.Ю. (1/4 доля) стали собственниками квартиры N ...

Д. приходилась матерью Ковалеву И.Ю., года она умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследниками первой очереди по закону после Д. являлись муж Д. и сын от первого брака Ковалев И.Ю.

21.06.2011 года нотариусом нотариального округа города Балаково Саратовской области Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады, после смерти Д.

13.10.2014 года Д. подарил 3/4 доли (с учетом его доли и доли полученной по наследству) Анисимовой Н.С.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Анисимовой Н.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.10.2014 года.

------Д. умер.

Ковалев И.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы с 17.02.2007 года по 16.01.2015 года

По истечении шестимесячного срока (04.08.2015 года) Ковалев И.Ю. также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Д.

Постановлением нотариуса нотариального округа города Балаково Саратовской области от 04.08.2015 года Ковалеву И.Ю. в выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Отказывая Ковалеву И.Ю. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом избран неправильный способ защиты своего права.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Согласно пункту 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение является Анисимова Н.С., которая приобрела указанную долю на основании договора дарения от 13.10.2014 года, заключенного с Д., являвшегося наследником Д.

Таким образом, в силу приведенных норм закона в настоящее время возврат наследственного имущества в натуре невозможен.

Исходя из того, что наследственное имущество отсутствует, Ковалев И.Ю. имеет право лишь на денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Ковалеву И.Ю. в удовлетворении исковых требований по мотиву того, что права истца подлежат защите иным предусмотренным законом способом.

Ссылка в жалобе на уважительность пропуска шестимесячного срока принятия наследства (нахождения истца в местах лишения свободы, незнание о смерти матери, отсутствие денежных средств на оплату услуг нотариуса по оформлению наследства) правового значения не имеет, поскольку требование о восстановлении срока для принятия наследства истец не заявлял, тогда как в силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: