Решение Оренбургского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N 21-210/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляевой И.А. на постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД *** N от 2 декабря 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Гуляевой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД *** N от 2 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2016 года, Гуляева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гуляева И.А. просит постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД *** N от 2 декабря 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2016 года, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Гуляевой И.А., ее защитника по доверенности ФИО, поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшей ФИО по доверенности ФИО, должностного лица ФИО., возражающих против удовлетворения жалобы, допросив свидетелей ФИО оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Знак особого предписания 5.33 "Пешеходная зона" обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов.

Из материалов дела следует, что (дата) года в 23 часа 20 минут Гуляева И.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, знака 5.33 "Пешеходная зона" осуществила движение по пешеходной зоне - ул. Советская, дом N в г. Оренбурге.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО., должностного лица ФИО., показаниями свидетеля ФИО должностного лица ФИО., видеозаписью с камеры наружного наблюдения, выпиской из журнала регистрации сообщений о правонарушениях МУ МВД России "Оренбургское", которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Гуляевой И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о недоказанности факта управления Гуляевой И.А. в указанное выше время транспортным средством и соответственно вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельным.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО., показаний свидетеля ФИО следует, что при изложенных выше обстоятельствах во время их прогулки в пешеходной зоне по ул. Советская в г. Оренбурге на ФИО был совершен наезд автомобилем.

Свидетель ФИО также показал, что он, подбежав к данному автомобилю, остановившемуся после наезда, видел через боковое стекло за рулем девушку, которая после того как он постучал по стеклу, уехала. О случившемся было сообщено в полицию. В ходе производства по делу он опознал Гуляеву И.А., как именно ту девушку, которая в указанное время находилась за рулем автомобиля. По представленным им в социальных сетях интернета сведениям были установлены марка автомобиля, его точный государственный регистрационный знак, владелец Гуляева И.А.

Сотрудник ГИБДД ФИО показал, что розыскными мероприятиями были установлены автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, причастный к наезду на потерпевшую ФИО, и управлявшая этим транспортным средством в указанное время водитель Гуляева И.А.

Приведенные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и другими материалами дела и никаких сомнений в своей достоверности не вызывают.

Тогда как письменные объяснения, показания Гуляевой И.А. и предоставленного ею в качестве свидетеля ФИО о том, что Гуляева И.А. в указанное время наезда на потерпевшую ФИО находилась вне г. Оренбурга, не подтвержденные никакими объективными данными, заслуживают критической оценки, как противоречащие собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, факт управления Гуляевой И.А. в указанное время автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при осуществлении движения по пешеходной зоне - ул. Советская, дом N в г. Оренбурге и обоснованность привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменное ходатайство Гуляевой И.А. об истребовании материалов дела о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справки авиакомпании АО "Оренбургские авиалинии" о прилете Гуляевой И.А. из г. Санкт-Петербурга в г. Оренбург 15 октября 2015 года подлежит отклонению. Материалы дела по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляевой И.А. судьей областного суда были истребованы ранее и изучены при подготовке к рассмотрению настоящего дела по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимость выяснения обстоятельств пребывания Гуляевой И.А. 15 октября 2015 года отсутствует, так как событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 16 октября 2015 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД *** N от 2 декабря 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Гуляевой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гуляевой И.А. и ее письменное ходатайство - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев