Решение Оренбургского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 21-254/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Макарейкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Сысоева А.В. на решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2016 года, вынесенное в отношении Бунина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России "Кувандыкский" N от 17 января 2016 года Бунин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее указанное постановление по делу об административном правонарушении, Сысоев А.В. просит решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2016 года, вынесенное в отношении Бунина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснение должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Сысоева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение Бунина А.М., возражающего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России "Кувандыкский" N от 17 января 2016 года Бунин А.М. 17 января 2016 года в 15 часов 15 минут на (адрес) управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения приступил к обгону движущегося впереди по той же полосе автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Д.К. подавшего сигнал поворота налево и начавшего выполнять данный маневр, в результате чего допустил с ним столкновение.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Бунина А.М. к административной ответственности, анализируя собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, в связи чем отменил данное постановление и прекратил производство по делу.

К настоящему времени установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек (17 марта 2016 года), что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Бунина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2016 года, вынесенное в отношении Бунина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Сысоева А.В. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев