Решение Оренбургского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 21-266/2016

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Макарейкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осовалюка П.П. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку N от 4 декабря 2015 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Осовалюка П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку N от 4 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 апреля 2016 года, Осовалюк П.П. признан виновным в совершении административномго правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Осовалюк П.П. просит об отмене вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда, указывая на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Осовалюка П.П., его защитника адвоката Мирзаева Ю.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу установлено, что 4 декабря 2015 года в 3 часа 45 минут на улице Марии Корецкой, дом N 33 в г. Новотроицке Оренбургской области водитель Осовалюк П.П., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения не имел при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Осовалюка П.П. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО9, показаниями инспектора ДПС ФИО10., видеозаписями правонарушения и иными материалами дела.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей городского суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом в решении мотивированы, в частности, в нем указаны причины, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты, как недостоверные.

Доводы жалобы об управлении автомобилем в указанное время иным лицом были непосредственно предметом рассмотрения в городском суде, и обоснованно отклонены, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, не вызывающих никаких сомнений в их объективности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Осовалюка П.П. допущено не было.

Отстранение Осовалюка П.П. от управления транспортным средством произведено сотрудниками ГИБДД в связи с управлением им автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не связано с принятием мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие Осовалюка П.П. опровергаются сведениями в данных документах о присутствии Осовалюка П.П. и отказе его от подписания документов.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах согласиться с позицией Осовалюка П.П. и его защитника о незаконности постановления должностного лица и решения судьи городского суда, вынесенных по настоящему делу, нельзя.

Содеянное Осовалюком П.П. должностным лицом квалифицировано по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 196-ФЗ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Вместе с тем на 4 декабря 2015 года действовала редакция статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесенная Федеральным законом от 8 июня 2015 года N 143-ФЗ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе регистрационных документов на транспортное средство - по части 1 данной статьи.

Санкции частей 1 и 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной редакции одинаковые - предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Возможность изменения постановления должностного лица, решения судьи городского суда с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 июня 2015 года N 143-ФЗ в редакцию статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вменения Осовалюку П.П. дополнительного состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при пересмотре постановления по делу в порядке статьи 30.7 данного Кодекса, не допускающей ухудшение положение лица, в отношении которого оно вынесено, исключается.

Административное наказание Осовалюку П.П. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку N от 4 декабря 2015 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Осовалюка П.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Осовалюка П.П. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев