Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-2685/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Имамовой Р.А. и Полшковой Н.В.,

при секретаре Надергуловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Четвериковой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Четвериковой Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге о перерасчете размера пенсии, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснение истца Четвериковой Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержавшей, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Четверикова Т.В. обратилась в суд с указанным выше иском к УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге по тем основаниям, что в (дата) обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением начальника УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге N от (дата) в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. С (дата). ей установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В (дата) она обратилась к ответчику за уточнением накопительной части пенсии. В ходе проверки выяснилось, что ей неверно начислялась пенсия, поскольку в деле отсутствовало свидетельство о рождении Четвериковой Е.О., (дата)

Указанное свидетельство отсутствовало в деле по вине ответчика, поскольку специалист УПФ Российской Федерации в г. Оренбурга не потребовал его представить.

(дата) свидетельство о рождении было представлено ответчику вместе с заявлением о перерасчете размера пенсии за период с (дата) по (дата) в связи с чем, (дата) был произведен перерасчет размера пенсии.

Решением ответчика от (дата) было отказано в перерасчете размера пенсии за период с (дата). по (дата)

Не согласившись с указанным решением, считая, что действия УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге не соответствуют нормам действующего законодательства, истец просила: признать решение начальника УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге от (дата). об отказе перерасчета пенсии с (дата) по (дата). незаконным, обязать УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии за период с (дата). по (дата)., взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ***.

Истец Четверикова Т.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика Хмельницкий А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Ленинского районного уда г. Оренбурга от 01 февраля 2016 года исковые требования Четвериковой Т.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Четверикова Т.В. просит решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым обязать УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии с (дата) по (дата)

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Федеральный закон от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 15 лет (статья 8), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Согласно п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. А также, согласно ч.2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Четверикова Т.В. (дата) обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В своем заявлении от (дата). Четверикова Т.В., сообщает, что свидетельства о рождении детей Четвериковой Е.О., (дата) года рождения, Четвериковой Е.О., (дата) года рождения, утеряны и предоставить их она не может.

Решением начальника УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге N от (дата) истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

(дата). Четверикова Т.В. повторно обратилась с заявлением в УПФ Российской Федерации г. Оренбурге для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением начальника УПФ Российской Федерации в г.Оренбурге Четвериковой Т.В. с (дата) назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Четверикова Т.В. (дата) обратилась с заявлением в УПФ Российской Федерации г. Оренбурге о перерасчете страховой пенсии за период с (дата) по (дата) с учетом предоставленного свидетельства о рождении дочери Четвериковой Е.О., (дата) года рождения, серии II-РА N N, повторно выданное отделом ЗАГСа администрацией г. Орска Оренбургской области от (дата)

На основании заявления истца и представленных документов УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге с (дата) произвело перерасчет страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Четвериковой Т.В. о признании решения начальника УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге от (дата) незаконным и обязании УПФ Российской Федерации в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии за период с (дата). по (дата)

Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Четвериковой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: