Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей А.Н.Васякина и В.Г.Чердынцевой,
при секретаре О.О.Гатченко, с участием прокурора О.А.Губаревой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Губа С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Губа С.А. к Соколову В.П. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения истца С.А.Губа и ее представителя Ю.И.Мирзаева, поддержавших жалобу, заключение прокурора О.А.Губаревой, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
С.А.Губа обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) "РЕСО-Гарантия" и В.П.Соколову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 29 декабря 2014 года в г. Орске напротив дома N44 по ул. Горького произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП). Водитель В.П.Соколов, управляя автомобилем KIA CERATTO, государственный регистрационный знак " ... ", на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, образуемом пересечением ул. Горького и ул.Чернышова, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю PORSCNE MACAN, государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Н.Н.Федоровой, двигавшейся по главной дороге. Н.Н.Федорова попыталась избежать столкновения с автомобилем под управлением В.П.Соколова, в результате управляемый Н.Н.Федоровой автомобиль занесло на тротуар, где произошел наезд на нее, пешехода С.А.Губа. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения в виде ... , которые причинили ей средней тяжести вред здоровью. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2015 года В.П.Соколов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с причинением вреда здоровью ей был причинен моральный вред, выразивший в физических и нравственных страданиях. В результате полученных телесных повреждений она в период с 29 декабря 2014 года по 13 января 2015 года находилась на стационарном лечении в больнице, до настоящего времени находится под наблюдением врачей, поскольку состояние ее здоровья полностью не восстановилось. Кроме того, в результате ДТП ей был причинен и материальный ущерб в виде утраченного дохода в размере 3.392,50 руб., расходов на лечение в размере 3.242,15 руб., расходов на поездки в лечебные учреждения и в суд в размере 2.786,55 руб., расходов на сиделку в размере 26.000 руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика В.П.Соколова компенсацию морального вреда в размере 250.000 руб.; с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 35.421,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки в размере 1.691 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены водитель Н.Н.Федорова и страховая компания ООО " Росгосстрах".
Определением суда от 08 февраля 2016 года иск С.А.Губа к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ДТП оставлен без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца Ю.И.Мирзаев исковые требования к ответчику В.П.Соколову поддержал.
Ответчик В.П.Соколов иск признал в части, не возражая против взыскания с него компенсации морального вреда в размере 30.000 руб.
Участвовавший в деле прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.
Решением суда иск С.А.Губа к ответчику В.П.Соколову удовлетворен в части, с В.П.Соколова в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50.000 руб.
В апелляционной жалобе С.А.Губа просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требования о компенсации морального вреда в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года в г. Орске напротив дома N44 по ул. Горького произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель В.П.Соколов, управляя автомобилем KIA CERATTO, государственный регистрационный знак " ... ", на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, образуемом пересечением ул. Горького и ул. Чернышова, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Горького, не уступил дорогу автомобилю PORSCNE MACAN, государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя Н.Н.Федоровой, двигавшейся по главной дороге по ул. Чернышева. Н.Н.Федорова попыталась избежать столкновения с выехавшим на перекресток со второстепенной дороги автомобилем под управлением В.П.Соколова, однако управляемый Н.Н.Федоровой автомобиль занесло на тротуар, где произошел наезд на пешехода С.А.Губа.В результате дорожно-транспортного происшествия С.А.Губа получила телесные повреждения в виде ... , которые согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N300 от 27 января 2015 года причинили средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2015 года В.П.Соколов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей. При этом судьей установлено, что дорожно-транспортное происшествие и как результат причинение потерпевшей С.А.Губа средней тяжести вреда здоровью произошло вследствие нарушения водителем В.П.Соколовым требований пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090.
В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями С.А.Губа в период с 29 декабря 2014 года по 13 января 2015 года находилась на стационарном лечении в ГАУЗ "Городская больница N2" г. Орска.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о том, что причиненный истцу в результате допущенных ответчиком нарушений Правил дорожного движения моральный вред подлежит компенсации.
Вместе с тем, определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд не в полной мере принял во внимание характер перенесенных С.А.Губа физических и нравственных страданий в связи с причинением ее здоровью средней тяжести вреда, возраст потерпевшей, а также, что по смыслу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, а ее целью является реальная компенсация причиненных лицу страданий. В связи с изложенным, с учетом правильно установленных судом обстоятельств причинения истцу вреда здоровью, судебная приходит к выводу об увеличении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 80.000 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 февраля 2016 года изменить, увеличив размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Соколова В.П. в пользу Губа С.А., с 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей до 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Губа С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.