Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 26 мая 2016 г. по делу N 4У-270/2016

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

членов президиума Шиирипей Г.Н. и Канзая А.А.,

при секретаре Сат А.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Соломатова А.С. о пересмотре постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 октября 2015 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года, которым

Соломатову А.С., ** осужденному 20 ноября 2003 года (с учетом кассационного определения от 1 июня 2004 года и постановления от 25 июля 2011 года) по п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ и 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 октября 2015 года в отношении Соломатова А.С. оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Соломатов А.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду их незаконности.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Боровикова В.П. от 20 апреля 2016 года кассационная жалоба осужденного Соломатова А.С. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 октября 2015 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Тыва.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступление заместителя прокурора Республики Тыва Санчай М.И., полагавшего судебные решения подлежащими отмене, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Соломатов А.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду их незаконности и решить вопрос о его условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Соломатова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Как следует из представленных материалов, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 октября 2015 года осужденному Соломатову А.С. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 20 ноября 2003 года (л.д. 55-56).

В настоящее время Соломатовым А.С. отбыто более двух третей наказания, назначенного судом за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с характеристикой Соломатов А.С. за весь период отбывания наказания имеет 27 поощрений за добросовестное отношение к труду, одно взыскание, которое снято, состоит в облегченных условиях отбывания наказания с 31 июля 2007 года, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, выполняет и соблюдает режимные требования и распорядок дня, положительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, вину в содеянном признает и раскаивается (л.д. 4-6).

При этом, несмотря на вышеизложенное, суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного. Суд, отказывая Соломатову А.С. в условно-досрочном освобождении, указал, что оно преждевременно, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя. Как следует из постановления, суд согласился с доводами представителя администрации исправительного учреждения о том, что цели исправления осужденного достигнуты не в полном объеме, однако не привел доводы администрации учреждения, свидетельствующие о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Соломатова А.С.

Кроме того, в постановлении не указано мнение представителя прокуратуры, его отношение к ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд, исследовав в судебном заседании данные о личности Соломатова А.С., характеризующие его только с положительной стороны, оставил без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении, не привел убедительные основания, по которым Соломатов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Таким образом, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Соломатова А.С. вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Допущенные судом существенные нарушения закона, которые повлияли на исход дела, оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с чем президиум приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции и апелляционного постановления судебной коллегии на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ и направлении материалов на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Соломатова А.С. удовлетворить.

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 октября 2015 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года в отношении Соломатова А.С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий