Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 мая 2016 г. по делу N 33-572/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джиоева П.Г.,

судей Цалиевой З.Г. и Бесолова В.Г.

при секретаре Белековой А.Ф.,

с участием помощника прокурора РСО-Алания Бязрова И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толпарова Ю.К. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2016 года которым постановлено:

исковые требования Толпарова Ю.К. к ГБУЗ Республиканская клиническая больница МЗ РСО-Алания о взыскании морального вреда в размере ... рублей оставить без удовлетворения в виду необоснованности заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Бесолова В.Г., объяснения Толпарова Ю.К. и его представителя Лазарова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания Собиева И.Г., заключение помощника прокурора РСО-Алания Бязрова И.Ф., полагавшего решение не подлежащим изменению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Толпаров Ю.К. обратился в суд с иском к ГБУЗ Республиканская клиническая больница МЗ РСО-Алания о взыскании морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что является отцом Толпарова К.Ю. После перенесенного пищевого отравления в сентябре 2014 г и ОРВИ в октябре 2014 г. в ноябре 2014г. по рекомендации нефролога "Ас-Медикал" его сын Толпаров К.Ю. был госпитализирован в отделение нефрологии РКБ г.Владикавказ, где ему делали гемодиализ на временном сосудистом доступе по жизненным показаниям. В результате лечения его состояние и самочувствие улучшилось. Для дальнейшего лечения Толпаров К.Ю. был госпитализирован в отделение "искусственная почка" УКВ N3. Тяжесть состояния определялась почечной недостаточностью, тяжелой анемией, инфекционными осложнениями, при исследовании крови был обнаружен рост золотистого стафилакока, подтверждающий диагноз сепсиса, что не позволило выполнить биопсию почки. 05 января 2015г. в связи с кровотечением из места стояния катетера была проведена замена ЦВК. С 12.01.2015г. по 26.01.2015г. Толпаров К.Ю. также находился па лечении в ГБОУ ВПО Первом Московском государственном медицинском университете им.И.М. Сеченова, Клинике нефрологии, внутренних и профессиональных заболеваний им. Е.М. Гареева. Действия (бездействие) сотрудников РКБ, а именно приобретение им сепсиса во время пребывания в больнице повлияло на процесс лечения Толпарова К.Ю. и привело к его смерти. Смерть сына причинила ему нравственные и физические страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Толпаров Ю.К. в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило письменное ходатайство Толпарова Ю.К. о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Толпарова Ю.К.

Представитель истца Толпарова Ю.К. - Лазарева М.В. - в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания - Хутинаева А.К. - в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Толпаров К.Ю. действительно находился на лечении в РКБ г.Владикавказ, где проходил лечение в период с 12.11.2014г. по 28.11.2014г. в отделении нефрологии, в период с 19.05.2015г. по 29.06.2015г. как в отделении нефрологии, так и в отделении хирургии по поводу гематомы левой ягодичной области, а также по поводу язвенной болезни желудка. И в ноябре 2014г., и в июне 2015г. пациента Толпарова К.Ю. из больницы забирал отец Толпаров Ю.К. для отправки на лечение в г.Москву., объясняя это наличием возможности лечения в клинике г.Москва. При нахождении Толпарова К.Ю. на стационарном лечении в РКБ г.Владикавказ ему было назначено все необходимое медикаментозное лечение, проводились необходимые процедуры. При выписке 28.11.2014г. у Толпарова К.Ю. не была установлена ни пневмония, ни сепсис, что усматривается из представленных выписок их выписного эпекриза. Когда Толпаров К.Ю. в 2015 году поступил в РКБ г.Владикавказ с язвой желудка, сепсиса не было. Поскольку истец не представил доказательств причины смерти Толпарова К.Ю. и не доказал виновность ответчика в его смерти, просила в иске отказать за их необоснованностью.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 11 февраля 2016 года постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился Толпаров Ю.К.

В апелляционной жалобе Толпаров Ю.К. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ст. 98 указанного Закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Исходя из смысла норм закона, ответственность за вред (ущерб) наступает в случае наличия причинно-следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, или частнопрактикующих врачей (специалистов, работников) и наступившими последствиями у пациента. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст.19 Конституции Российской Федерации и ст.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Толпаров К.Ю. 07.02.1994 г.р. умер 10.07.2015 г. в.Москва, о чем составлена актовая запись о смерти N ... от 13.07.2015 г., истец Толпаров Ю.К. является отцом Толпарова К.Ю., умершего 10.07.2015 г.

Толпаров К.Ю. с 12.11.2014 г. по 28.11.2014 г. и с 19.05.2015 г. по 29.06.2015 г. находился на лечении в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. В декабре 2014 года, январе 2015 года, а также в июне - июле 2015 года проходил лечение в клиниках г.Москва. Толпаров К.Ю. умер 13 июля 2015 года в клинике г.Москва.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Толпарова Ю.К., суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наступления смерти Толпарова К.Ю. в результате неправомерных действий (бездействий) врачей РКБ г.Владикавказ. При этом в решении суд сослался на то обстоятельство, что истцом не представлены документы, указывающие на причину смерти Толпарова К.Ю., а также на причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания и наступившими последствиями (смерть сына истца).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в суде первой инстанции, и не противоречат закону. Истцом не доказано причинение вреда действиями врачей ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания. При этом коллегия обращает внимание на то, что ни в суде первой инстанции, ни в заседании суда апелляционной инстанции от истца и его представителя не поступали ходатайства об истребовании доказательств либо о проведении судебной экспертизы по определению причинно-следственной связи между смертью Толпарова К.Ю. и проводившимся ему в ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания лечением.

Доводы апелляционной жалобы Толпарова Ю.К. о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на переоценку собранных по делу доказательств, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.

Выводы суда основаны на имеющих значение для дела обстоятельствах, установленных на основании представленных доказательств.

Доводы представителя истца о том, что смерть сына истца находится в причинной связи с незаконными и неправомерными действиями врачей РКБ г.Владикавказ, несостоятельны и не подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что врачами РКБ г.Владикавказ оказаны некачественные медицинские услуги либо несвоевременно оказана медицинская помощь, повлекшая за собой смерть Толпарова К.Ю., суду представлено не было.

Учитывая, что каких-либо достоверных и достаточных доказательств наличия врачебной ошибки, халатности или небрежности медицинского персонала, иных недостатков оказанной услуги, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд правильно пришел к выводу о том, что по вине ответчиков истцу причинен моральный вред, является необоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толпарова Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Джиоев П.Г.

судьи Цалиева З.Г.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Губакиной Н.В.