Решение Тульского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 12-49/2016

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова С.А. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

по делу на основании определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковск от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковск в отношении Белякова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 января 2015 года Беляков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на гг.мм.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Беляков С.А. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, прекратив производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Белякова С.А. и его защитника по ордеру адвоката Ретюнского С.Л., возражения потерпевшего ФИО12 и его представителя по доверенности ФИО13 а так же возражения потерпевшего ФИО14., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ гласит: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предписано: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в чч.мм. в районе дома N по "адрес" водитель Беляков С.А., управляя автомашиной марки *** государственный регистрационный знак N, в нарушение п.1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, чем создал помеху и опасность для движения автомобилю марки *** государственный регистрационный знак N под управлением ФИО15 в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло причинение водителю автомобиля *** ФИО16. средней тяжести вреда здоровью, а пассажиру данного автомобиля ФИО17.- легкого вреда здоровью.

Обстоятельства нарушения Бузмаковым Д.А. пунктов п.1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: выписками из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Потлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ N; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18.; актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Белякова С.А., ФИО20 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ;

Из акта судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 причинены повреждения - закрытый перелом 2-3 плюсневых костей правой стопы со ссадинами на лице и в области коленных суставов, которые имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Из акта судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО23 причинены повреждения - сквозная ушибленная рана нижней губы, которые как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе акты судебно-медицинского исследования N и N от ДД.ММ.ГГГГ, судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Белякова С.А. требований п.1.5, 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО24 и его вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении вреда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

С учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание Белякову С.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым С.А. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, а так же наличие у него обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Белякову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на гг.мм.

Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, а жалобу Белякова С.А. без удовлетворения.

Судья