Решение Тульского областного суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 21-78/2016

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябовой В.М. на постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Советскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула по Советскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ N Рябова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рябовой В.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Рябова В.М. просит отменить постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Советскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя административной комиссии муниципального образования город Тула по Советскому территориальному округу по доверенности Бурмистрова О.Н., судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере благоустройства, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, установленных законодательством Российской Федерации, выразившееся в: невыполнении требований по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений зданий и сооружений, непроведении предусмотренных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшем их загрязнение и засорение, либо в нарушении установленных сроков и порядка проведения указанных работ, невыполнении или выполнении с нарушением установленных органами местного самоуправления сроков и порядка проведения работ по содержанию мест и (или) сооружений для сбора, временного хранения и размещения, переработки мусора, отходов производства и потребления, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как установлено административной комиссией и судьей районного суда, что ДД.ММ.ГГГГ в N часов N минут по адресу: "адрес", заместитель генерального директора ОАО фирма " ***" Рябова В.М. допустила факт неудовлетворительного содержания прилегающей территории многоквартирного жилого дома, а именно: дворовый проезд и пешеходные тротуары (проходы) к подъездам многоквартирного дома по вышеуказанному адресу не очищены от снега и льда, чем нарушены положения пунктов 8.1.3, 8.2.16.2, 8.2.48.1 и 8.1.8 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 30 мая 2012 года N46/938.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N; приказом ОАО фирма " ***" от ДД.ММ.ГГГГ N; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявления нарушений правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; должностной инструкцией заместителя генерального директора ОАО фирма " ***".

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда обоснованно пришли к выводу, что заместитель генерального директора ОАО фирма " ФИО10" Рябовой В.М. допущено нарушение положения пунктов 8.1.3, 8.2.16.2, 8.2.48.1 и 8.1.8 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 30 мая 2012 года N46/938, что позволяет судить о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Вопреки доводам жалобы постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Советскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ N соответствует требованиям положений ст.29.10 КоАП РФ, и они не могут служить основанием к отмене постановленных по делу об административном правонарушении актов.

Вид и размер наказания Рябовой В.М. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Советскому территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ N и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Рябовой В.М. без удовлетворения.

Судья