Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-326/2016

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевелева А.С., судей Обухова И.И. и Сколяровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.,

с участием прокурора Самохина Б.А.,

осужденного Зоринова А.А. и его защитника адвоката Нозикова В.Б.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зоринова А.А. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года, которым

Зоринов А.А., "Дата обезличена" г.р., уроженец д. "Адрес обезличен", не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.08.2015 по 14.12.2015.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Зоринова А.А. и его защитника адвоката Нозикова В.Б., прокурора Самохина Б.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 16 августа 2015 года около 23-24 часов, находясь по адресу: "Адрес обезличен", Зоринов А.А. тайно похитил имущество стоимостью 1268 рублей 88 копеек, принадлежащее ФИО8

26 августа 2015 года около 12 часов Зоринов А.А. незаконно проник в жилище ФИО5 по адресу: "Адрес обезличен", откуда тайно похитил имущество стоимостью 2900 рублей, принадлежащее ФИО5

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зоринов А.А. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание или применить условное осуждение, поскольку назначенное наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный Зоринов А.А. и его защитник адвокат Нозиков В.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Зоринова А.А. в совершении преступлений с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре, в том числе:

- показаниями осужденного Зоринова А.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 16 августа 2015 года он тайно похитили у ФИО8 дрель и бензин, а 26 августа 2015 года проник в квартиру ФИО5, откуда тайно похитил деньги в сумме 2200 рублей и модем;

- показаниями потерпевшего ФИО8 о пропаже у него дрели "РИТМ" и бензина АИ-92;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 16 августа 2015 года он и ФИО8 ушли, а ФИО1 остался в доме потерпевшего;

- протоколом осмотра дома ФИО8, в ходе которого были обнаружены следы рук;

- актом изъятия дрели "РИТМ" у ФИО9;

- справкой ООО "Лукой-Северо-Западнефтепродукт" о стоимости бензина АИ-92;

- заявлением о преступлении и показаниями потерпевшего ФИО5 о пропаже у него денег в сумме 2200 рублей и модема "МТС";

- протоколом осмотра квартиры ФИО5, в ходе которого были обнаружены следы рук;

- показаниями свидетеля ФИО10, которой осужденный рассказал о краже дрели и которая видела у осужденного модем "МТС";

- протоколом выемки от 27.08.2015, в ходе которой Зоринов А.А. добровольно выдал часть похищенных у ФИО5 денег в сумме 510 рублей;

- протоколом обыска в жилище Зоринова А.А., в ходе которого был изъят модем "МТС";

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы N 43, согласно которой следы рук на месте обоих преступлений оставлены осужденным Зориновым А.А.;

- и другими доказательствами.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой.

Доказательства по уголовному делу надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона. Совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания Зоринова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено Зоринову А.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, не работает, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, а по эпизоду от 16.08.2015 - также явку с повинной.

Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зоринова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и одновременно с приговором суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Шевелев

Судьи И.И. Обухов

М.И. Сколярова