Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 01 апреля 2016 г. по делу N 22-714/2016

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Каптёл Л.В.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Хохолкова С.А.

адвоката Московцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хохолкова С.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2016 года, которым

Хохолков С.А., родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", ранее судимый:

07.02.2005(с учетом пересмотра) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 02.11.2007 на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 17 дней

02.07.2010 (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 30.04.2013 по отбытии срока;

29.01.2014 по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

28.02.2015 по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 23.06.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС от 24.04. 2015 " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" без снятия судимости;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 04.02.2016г., зачтен период содержания под стражей по данному делу с 26.11.по 27.112015.

Решена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Хохолкова С.А. и адвоката Московцева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

согласно приговору Хохолков С.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшее место в период с 7 на 8 ноября 2015 года в г. Воркута Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хохолков С.А. просит приговор изменить, полагая назначенное наказание несправедливым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Просит с учетом его доводов приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Хохолкова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия Хохолкова С.А. обоснованно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Хохолкову С.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о его личности, который ранее судим, совершил преступление после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений, надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2016 года в отношении Хохолкова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи